ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Началово 25 мая 2017 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ч.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ч.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Согласно постановлению правонарушение совершено в Кировском районе г.Астрахани.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ч.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – направить по подведомственности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Голубин