63RS0№-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, владеющего русским языком, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 6 месяцев 18 дней. Приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 63 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра, и врача-нарколога, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения (с учетом решения Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, ознакомленным с установленными в отношении него судом административным надзором и связанными с ним административными ограничениями, в нарушение требований Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, не уведомив сотрудников полиции О МВД России по 

<

адрес>, без предупреждения и получения разрешения, умышлено с целью уклонения от административного надзора самовольно в начале апреля 2023 г. оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал до мая 2023 года.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 умышлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по 

<

адрес> не являлся, о месте своего жительства не сообщал, установленные судом административные ограничения не исполнял. 

Своими действиями ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью нижеперечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными и полностью подтвержденными в судебном заседании показаниями ФИО1, которые он давал на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, также были установлены административные ограничения: являться на регистрацию в О МВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося моим местом жительства, либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности за неисполнение установленных ограничений и обязанностей.

Он должен был проживать по месту жительства: 

<

адрес>. Решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. С решением в суде он ознакомился.

ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительств и проживал по адресу: 

<

адрес>, по месту его работы у главы КФХ ФИО11

В начале апреля 2023 года, получив в очередной раз заработную плату он уехал в 

<

адрес> намерено, чтобы употреблять спиртные напитки. Сотовый телефон у него изначально был с собой, но он сотрудникам полиции не звонил и намерено не сообщал о том, что он уехал со своего места жительства. Примерно неделю, он употреблял спиртное и находился в 

<

адрес>.

Позже он понял, что не сможет вернуться в 

<

адрес> и решил сначала остаться в 

<

адрес>. О своем намерении сменить место проживания, он никому не сообщал, участковому и инспектору он не звонил.

Затем он решил поехать работать в 

<

адрес>. Он никого из сотрудников полиции не уведомлял, и не желал, потому, что ему надоели проверки сотрудников полиции, пристальный контроль, от которого он устал.

В 

<

адрес> в полицию он не обращался, к местному участковому и инспектору административного надзора он не обращался. На регистрацию в отдел полиции он умышлено не являлся.

Примерно через месяц он вернулся в 

<

адрес>, о чем также никому не сообщал и не уведомлял, хотя имел такую возможность. Все это время он злоупотреблял спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ участковый полиции ФИО6 привез его в отдел полиции.

Вину свою в уклонении от административного надзора, неоднократном несоблюдении установленных в отношении него судом ограничений, самовольном оставлении постоянного места жительства в 

<

адрес>, без разрешения О МВД в целях уклонения от административного надзора, он признает полностью в содеянном раскаивается /л.д.90-93/;

- показаниями свидетеля ФИО7, из которого следует, что ранее он состоял в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОМВД 

<

адрес>.

Одним из лиц, за которым установлен административный надзор, являлся ФИО1, который был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора и с возложенными на него ограничениями. Он также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительств и проживал и работал по адресу: 

<

адрес>, у ИП ФИО11, о чем уведомлял в письменным заявлением.

Весной 2023 г. ФИО1 не являлся на регистрацию в отдел полиции. В дальнейшем было установлено, что ФИО8 самовольно покинул место своего жительства и уехал в неизвестном направлении; 

- показаниями свидетеля ФИО6, а также оглашенными и полностью подтвержденными в судебном заседании показаниями указанного свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>. На его административном участке в 

<

адрес>, проживает ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор.

ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение установленных ограничений и обязанностей.

Он неоднократно проверял ФИО1 по месту жительства. Он сначала работал в 

<

адрес>, потом перебрался в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от инспектора Н и ОАН ОУУП и ПДДН ФИО7, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции О МВД России по 

<

адрес> ФИО9, для проверки поднадзорного лица, приехал по месту проживания ФИО1, на тот момент на 

<

адрес>. ФИО1 в указанную дату дома не оказалось. Установлено, что ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ уехал в неизвестном направлении.

В дальнейшем ФИО1 неоднократно проверялся по месту его жительства, но тот на момент проверки дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 в 

<

адрес> и доставил его в ОМВД России по 

<

адрес> /л.д.74-75/; 

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности старшего УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>.

Ранее обслуживал территорию сельского поселения Ильмень, ФИО1 был у него под контролем, т.к. в отношении него установлен административный надзор.

В отношении ФИО1 были установлены ограничения в виде: не менять постоянное место жительства без уведомления, а так же отмечаться в УИИ 2 раза в месяц и находиться дома с 22 часов до 06 часов.

В двадцатых числах мая 2023 г. он осуществлял выезд по месту фактического проживания ФИО1, дома его не оказалось. Со слов его работодателя ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, стало известно, что ФИО1 покинул место жительства, место его нахождения неизвестно. После чего начали приниматься меры по его поиску; 

- показаниями свидетеля ФИО10, а также оглашенными и полностью подтвержденными в судебном заседании показаниями указанного свидетеля, из которых следует, что он исполняет обязанности инспектора отделения по организации и осуществления административного надзора ОМВД 

<

адрес>.

ФИО1 состоял на учете под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора и с возложенными ограничениями.

Также ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительств и проживал по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции. При последующих неоднократных проверках ФИО1 по месту жительства отсутствовал. От работодателя ФИО1 установлено, что он самовольно покинул место своего жительства и уехал в неизвестном направлении /л.д.78-79/; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инспектора отделения по организации и осуществления административного надзора ОМВД 

<

адрес>. На учете в полиции состоял ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на восемь лет.

ФИО1 был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора и с возложенными ограничениями, а так же был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительств проживал по адресу: 

<

адрес>, у ИП ФИО11, о чем уведомлял письменным заявлением. Она неоднократно проводила с ФИО1 профилактические беседы, и разъясняла права и обязанности поднадзорного лица; 

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она являюсь ИП главой КФХ ФИО11

С 2022 года у нее в качестве разнорабочего работал и проживал по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 Она знала, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Ее муж два раза в месяц возил ФИО1 в 

<

адрес> для регистрации.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1 и сообщил, что он не желает больше у неё работать, забрал заработную плату, собрал свои вещи и ушел в неизвестном ей направлении. Больше ФИО1 она не видела, где он находился ей также не известно.

В последующем к ней неоднократно приезжали сотрудники полиции с целью проверить ФИО1 по адресу временного проживания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими материалами дела, изученными в ходе судебного заседания: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи ознакомленным с данным решением и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, нарушил установленные в отношении него ограничения, в апреле 2023 г. умышлено с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, и в указанный период времени покинул избранное им место жительства, самовольно выехал в 

<

адрес> и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 314.1 ч. 1 УК РФ /л.д.6/; 

- решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и обязанности: 

- являться на регистрацию в О МВД России по месту жительства один раз в месяц, 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток /л.д.11-12/; 

- решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации /л.д.13-14/; 

- листом ознакомления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с перечнем исключительных личных обстоятельств на пребывания вне жилого или иного установленного помещения, являющимся местом жительства или пребывания. Имеется подпись ФИО1 /л.д.15/; 

- предупреждением поднадзорного лица – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законном от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Имеется подпись ФИО1 /л.д.16/; 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО1, установлены обязанности, является на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1-й, 3-й понедельник каждого месяца. Имеется подпись ФИО1 /л.д.20/; 

- заявлением ФИО1, согласно которому он просит сменить место жительства с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>. /л.д.47/; 

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> /л.д.19/; 

- листом учета профилактических мероприятий с поднадзорным лицом, согласно которому ФИО1 проверялся по месту жительства и с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал /л.д.22/;

- актами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был посещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, поднадзорный ФИО1, однако на момент посещения ФИО1 по месту жительства отсутствовал /л.д.25,28 /.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, избранный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия назначенного наказания.

В связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным данный вид наказания назначить условно, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, при этом возложить на него обязанности, призванные способствовать его исправлению.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день, установленный данным органом. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков