Дело № 12-27/2023 

РЕШЕНИЕ

 

г. Курчатов Курской области 30 мая 2023 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Новиков О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.04.2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ташкента, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810557221018013976 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД России по Орловской области ФИО2 от 18.10.2022 ФИО1 был назначен штраф в размере 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.11.2022, обжаловано не было.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а именно за то, что ФИО1 не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению №18810557221018013976 от 18.10.2022, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.04.2023 ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, мотивируя свои требования тем, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, никаких извещений не получал. Все ранее взысканные с него штрафы оплачивал. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, при этом пояснил, что, действительно, проживает по месту своей регистрации. Однако никаких извещений он не получал и о наличии вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не знал. 

Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела усматривается, что постановлением №18810557221018013976 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД России по Орловской области ФИО2 от 18.10.2022 ФИО1 был назначен штраф в размере 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 по месту его регистрации 25.10.2022 (л.д.6), возвращена отправителю 07.11.2022 по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (л.д.5, 15-16).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2022 возвращена отправителю 07.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России», соответственно постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18.11.2022, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 18.11.2022.

Сведений об уплате ФИО1 административного штрафа материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении 46 АА № 703911 от 03.03.2023, согласно которому 17 января 2023 года в 00 часов 01 минуту было установлено, что ФИО1 не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению №18810557221018013976 по делу об административном правонарушении от 18.10.2022г. в размере 500 руб., назначенный за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, был составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний к протоколу не поступало. 

О дате, месте и времени рассмотрения и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, присутствовал в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются, имеющимся в деле отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Оснований не доверять указанным данным не имеется, постановление от 18.10.2022 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Вопреки утверждениям жалобы, объективных данных, свидетельствующих о нарушении ФГУП «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, при вручении заказного почтового отправления с копией постановления ФИО1 в материалах дела не имеется. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении апелляционной жалобы и проверки законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья О.В. Новиков