уголовное дело № 1-67/2024

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2024-000014-90 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В. и секретарём судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шахвердиева Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ------ 

------, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 14 час. 30 мин. 11.09.2023 он, находясь в неустановленном месте г.Чебоксары, с неустановленного устройства, используя сеть «Интернет» на неустановленном сайте заказал и приобрёл через неустановленное почтовое отделение ПАО «Почта России» оборудование для выращивания растений: матерчатую палатку, лампы, фильтр, а также семена конопли (растения рода Cannabis), переведя на неустановленный абонентский номер 

<

***> руб. После этого ФИО1, находясь в принадлежащем ему дачном доме №----- СНТ «------» по адресу: адрес, достоверно зная, что растение конопля содержит в своём составе наркотическое средство, в связи с чем его посев и выращивание лицам, не имеющим соответствующего разрешения, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно не позднее 14 час. 30 мин. 11.09.2023 сделал парник, который оборудовал освещением, вентиляцией, поливом и высадил в грунт приобретённые им семена растения конопля, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения до стадии созревания, вырастил растение конопля. Указанное растение после созревания разрезал на части, высушил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану), таким образом приобретя без цели сбыта для личного потребления, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к наркотическому средству. Находясь в неустановленом месте на территории г.Чебоксары ФИО1 употребил часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в размере одной разовой дозы путём выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 93,23г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в принадлежащем ему дачном доме №----- СНТ «------» по адресу: адрес

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в принадлежащем ему дачном доме №----- СНТ «------» по адресу: адрес, достоверно зная, что растение конопля содержит в своём составе наркотическое средство, в связи с чем его посев и выращивание лицам, не имеющим соответствующего разрешения, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно не позднее 14 час. 30 мин. 11.09.2023 вновь высадил в грунт приобретённые им семена растения конопля в количестве 9 штук, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения до стадии созревания, вырастил растение конопля в количестве 9 кустов, содержащие в своём составе каннабиоиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» относятся к растению и их частям, содержащим наркотические средства, массой 144,3г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, которые без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил в принадлежащем ему дачном доме №----- СНТ «------» по адресу: адрес. 

Затем наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 93,23г и растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 9 кустов и его части, содержащие наркотические средства тетрагидроканнабинол, массой 144,3г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обследования и осмотра принадлежащего ФИО1 дачного дома №----- СНТ «------» по адресу: адрес, проведённого с 15 час. 33 мин. по 16 час. 30 мин. 11.09.2023. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его оглашённых показаний, которые ФИО1 полностью подтвердил, следует, что примерно в 2021 году в сети «Интернет» он заказал оборудование: матерчатую палатку размером метр на метр для выращивания наркосодержащих растений – конопли, освещение, фильтр и семена конопли в количестве 5-10 штук. За данное оборудование он перечислил денежные средства в размере около 25-30 тыс.руб. Примерно в ноябре 2022 года ему по почте направили данное оборудование, где именно он забирал заказ, не помнит. В декабре 2022 года он на своей даче по адресу: адрес, СНТ «------», участок №-----, на втором этаже собрал данную палатку для выращивания наркосодержащих растений, оборудовал освещение, вентиляцию и фильтры, поставил горшки с почвой, куда посадил заказанные в интернете семена конопли. Периодически он их поливал и удобрял. Примерно через несколько месяцев выросшую коноплю, а именно верхушки, он срезал и скурил, а стебли утилизировал. В июне 2023 года он решил посадить ещё 2 семени конопли, данные посадки он также поливал и удобрял. В августе 2023 года он посадил ещё 7 семян конопли. 11.09.2023 около 15-16 час. на его дачу приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление об обследовании помещений и сооружений, с которым он ознакомился и не возражал. Ему известно, что на территории Российской Федерации преследуется законом незаконное употребление, хранение и сбыт подконтрольных наркотических средств. По факту хранения каннабиса (марихуаны) вину свою признаёт в полном объёме. Умысла сбывать наркотическое средство у него не было, наркотическое средство он выращивал и хранил для личного потребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д.42-43, 169-171).

Исследованные доказательства подтверждают отсутствие самооговора и причастность ФИО1 к совершению уголовно-наказуемого деяния. 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий около 14 час. 30 мин. 11.09.2023 ими был задержан ФИО1, с согласия которого при участии понятых был осмотрен его дачный дом. В нём были обнаружены матерчатая палатка, внутри которой росло растение, схожее с коноплёй, 2 банки с частями растения конопля внутри, электрическая сушилка для продуктов питания, где сушились части растения конопля, 2 пластмассовые тары с веществом внутри и 1 тара с грибами. Данные предметы и вещества были изъяты и направлены на исследование (л.д.89-90).

11.09.2023 произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого в дачном доме №----- СНТ «------» обнаружены банка с измельчённой растительной массой внутри, о чём составлен акт (л.д.12). 

В тот же день в ходе осмотра места происшествия – дома №----- СНТ «------» данная банка с порошкообразным веществом, а также другие банки с растительной массой внутри, 9 растений в горшках, внешне похожие на растение конопля, электронные весы, предметы упаковки, растительная масса и другие предметы изъяты (т.1 л.д.16-21).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил своё участие в качестве понятого при осмотре дачного дома №----- СНТ «------», указав, что в их присутствии были обнаружены 9 кустов растений, банки с частями растений, электросушилка с частями растений, матерчатая палатка и другие предметы (л.д.91-92). 

20.09.2023 изъятые в дачном доме №----- СНТ «------» предметы осмотрены (л.д.60-64). 10.10.2023 также осмотрены высушенные кусты растений, их верхушечные части и измельчённый порошок растительного происхождения (л.д.75-80). 

Из заключения эксперта №919 от 27.09.2023 следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зелёно-коричневого цвета массой в высушенном виде 29,4г, 18,9г, 42,9г, 2,03г являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленные на экспертизу растения в количестве 9 кустов, массой в представленном виде 144,3г, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержат каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (л.д.53-57).

Вышеуказанные исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Результаты ОРМ представлены органу следствия в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утверждённой совместным приказом МВД России, Минобороны России, ФСО России, ФТС России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013. Сомнений в достоверности приведённых письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела. 

Исследованный в ходе судебного следствия протокол явки с повинной (л.д.32) суд полагает необходимым исключить из числа допустимых доказательств виновности подсудимого, поскольку при принятии явки с повинной ФИО1 права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования не разъяснялись.

Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентировано, что на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ. Культивирование наркосодержащих растений для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом государственными унитарными предприятиями, производящими и перерабатывающими наркотические средства и психотропные вещества, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ч.2 ст.5, ч.1 и ч.3 ст.18 указанного Федерального закона).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010. Каннабис (марихуана) включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Подсудимый ФИО1 понимал, что приобретение и хранение наркотических средств, а также приобретение и хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, что следует из его собственных показаний.

Из совокупности согласующихся между собой доказательств следует, что ФИО1 приобрёл семена растения – конопли, содержащего наркотическое средство, создал для них благоприятные условия и вырастил их для собственного потребления. На это указывает обнаружение у него дома по месту жительства горшков с растущей коноплёй, а также засушенные части данного растения, показания самого подсудимого и заключение эксперта, установившего, что изъятые растения являются растениями конопли, являющегося наркосодержащим, а растительная масса в банках – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Оснований сомневаться в выводах эксперта о составе изъятого с места происшествия вещества, о количестве наркотического средства у суда нет.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 граммов до 100 граммов определяется как значительный размер, конопля (растения рода Cannabis) в количестве после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия свыше 100 граммов и до 100 килограммов определяется как крупный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Наличие вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности не влияет на квалификацию его действий, так как данным постановлением он признан виновным по ст.10.5.1 КоАП РФ за культивирование наркосодержащих растений, а не за их приобретение и хранение. 

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 ------. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, на профилактическом учёте не состоит (л.д.99). По месту работы подсудимый охарактеризован положительно (л.д.100). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим подсудимому наказание обстоятельством его явку с повинной (л.д.32), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил органу предварительного следствия сведения, позволившие установить значимые для дела обстоятельства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими подсудимому обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой матери, являющейся ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. 

С учётом обстоятельств совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ.

Исходя из санкции статьи, по которой осуждается ФИО1, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и учитывая, что он социально устроен – имеет постоянное место работы, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества. По убеждению суда возложение на ФИО1 исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и послужит достижению целей исправления. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, запрещённые к обращению, а также не представляющие ценности и не истребованные стороной уничтожаются.

По делу понесены процессуальные издержки в сумме 10 221 руб. на выплату вознаграждения адвокату Шахвердиеву Э.Ф. на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов, связанных с участием адвоката в стадии предварительного следствия, суд не усматривает: подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в силу возраста и состояния здоровья он трудоспособен и может получать доход, взыскание с него процессуальных издержек на материальном положении иных лиц не отразится. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию с периодичностью и в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 10 221 (десять тысяч двести двадцать один) рубль.

Вещественные доказательства:

- растения конопли и его части и наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №2602 от 10.10.2023; вакууматор, 2 рулона полимерной плёнки, полимерные пакетики, электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №2647 от 20.09.2023 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева