дело № 1-372 (2017)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лысовой Н.А., представившего удостоверение № 626 и ордер № 5034 от 19 декабря 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Дергуновой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, судимого 

16 июля 2007 года Октябрьским районным судом г. Пензы с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 19 сентября 2007 года, постановления президиума Пензенского областного суда от 10 февраля 2011 года, постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 12 июля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.1 ст. 226 УК РФ, ч 1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 10 марта 2015 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 31 марта 2016 года на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы с учетом дополнений, внесенных решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 августа 2016 года, был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 1 год 6 месяцев, 28 сентября 2017 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы срок нахождения под административным надзором продлен на 6 месяцев, достоверно зная об установленных в отношении него указанными решениями административных ограничениях в виде: запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы Пензенской области, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он 22 июля 2016 года умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 30 июля 2016 года, вступившим в законную силу 10 августа 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 26 октября 2016 года умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не прибыл. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 24 января 2017 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток. 

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 5 августа 2017 года в 00 часов 15 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился на улице вблизи дома № по 

<

адрес> в г. Пензе в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по постановлению врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе № от 5 августа 2017 года. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершеннее подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый проживает с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, и осуществляет за ней уход, являясь ее единственным родственником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 19).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Однако, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции его от общества, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу: административное дело на имя ФИО1 оставить по принадлежности у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий