Судья Ибрагимов И.И. УИД 16RS0036-01-2025-002026-05

Дело № 2-1624/2025

№ 33-3875/2026

Учет № 094 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.В.,

судей Зариповой Р.Н. и Мелихова А.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о лишении права на социальные и страховые выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 года решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года по данному делу отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на социальные и страховые выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего удовлетворены.

Лишить ФИО2 права на социальные и страховые оплаты и пособия, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 и кассационное представление прокурора Республики Татарстан – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 года. Для неё остался неясным вопрос, каких именно социальных и страховых выплат и пособий, причитающихся членам семьи погибшего, лишена ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение судебного решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения по смыслу приведенной нормы заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, которые вызывают трудности в понимании. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Истец просит разъяснить каких именно социальных и страховых выплат и пособий, причитающихся членам семьи погибшего, лишена ФИО2

Из искового заявления ФИО1 следует, что она просила суд лишить ФИО2 права на социальные и страховые выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего, предусмотренных:

- Федеральным законом Российской Федерации от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 года № 1100 «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- ??Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- ??Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 8 декабря 2022 года № 755 «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, а также форм документов, необходимых для реализации Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы...»;

- ??Указом ФИО4 от 4 апреля 2022 года № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате специальной военной операции»;

- ??пенсии по потере кормильца, предназначавшиеся ей в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО3

Из мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 года безусловно следует, что ответчик была лишена именно тех выплат, о лишении которых просил истец.

Соответственно, апелляционное определение суда подлежит разъяснению путем указания на то, что ФИО2 лишена выплат, указанных в исковом заявлении ФИО1, поскольку ее исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2025 указанием на то, что ФИО2 лишена выплат предусмотренных:

- Федеральным законом Российской Федерации от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 года № 1100 «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- ??Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- ??Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 8 декабря 2022 года № 755 «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, а также форм документов, необходимых для реализации Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы...»;

- ??Указом ФИО4 от 4 апреля 2022 года № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате специальной военной операции»;

- ??пенсии по потере кормильца, предназначавшиеся ей в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО3

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Определение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи