Дело №

УИД26RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> при секретаре 

<

данные изъяты> с участием представителя истца-Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> - ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата,

рассмотрев исковое заявление - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что дата сотрудниками ОЛРР по 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, в соответствии с требованиями статьей 27 закона РФ «Об оружии», было произведено изъятие принадлежащего ФИО1 оружия - № №, поскольку указанным гражданином были нарушены сроки перерегистрации своих прав на оружие.

Оружие, изъятое у ФИО1, было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Однако, изъятое в мае 2018 года у ФИО1, оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО1 в ОЛРР по 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться с ФИО1 с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия - 

<

данные изъяты> № (уведомление - от дата №). Однако ФИО1 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Известно, что оружие это специфический предмет собственности, владения которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренным Федеральным Законом №-фз от дата «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

После изъятия у ответчика оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата №.

При этом бремя содержания оружия - № № также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

То есть, можно сделать вывод о том, что ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

Более того, на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - 

<

данные изъяты> № в силу законодательства РФ, уже не может принадлежать ФИО1 на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки, выданной ООО 

<

данные изъяты> - представленное на оценку оружие - 

<

данные изъяты> № - массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, п.п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ - Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> как государственный орган подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении с данным заявлением в суд.

Приказом Управления Росгвардии по 

<

адрес> и ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата № - утвержден Алгоритм взаимодействия Управления Росгвардии по 

<

адрес> с ГУ МВД России по 

<

адрес>, территориальными органами МВД России на районном уровне в рамках обеспечения контроля за соблюдением законодательства в области оборота оружия, пунктом дата Алгоритма взаимодействия определены права сотрудников Росгвардии при осуществлении контроля за оборотом оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 28 ФЗ № 150-ФЗ от дата «Об оружии» - контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Таким образом, ОЛРР по 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>: осуществление контроля в области оборота оружия, подачу искового заявления в суд для решения вопроса о возможности прекращения права собственности, с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов. Просят прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие - 

<

данные изъяты> №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю. Разрешить принудительную продажу оружия - 

<

данные изъяты> №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> - ФИО2 Исковые требований поддержала, по основаниям указанным в иске. Просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании статьи 3 Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежало огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Из ч.1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 

Из материалов дела следует, что дата, сотрудниками ОЛРР по 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию в соответствии с требованиями статьей 27 закона РФ «Об оружии», было произведено изъятие принадлежащего ФИО1 оружия - 

<

данные изъяты> №, поскольку указанным гражданином были нарушены сроки перерегистрации своих прав на оружие.

Вышеуказанное оружие было принято на временное хранение в Управление МВД России по 

<

адрес>. С тех пор указанное имущество находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по 

<

адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, до сих пор не предпринял никаких мер для возврата принадлежащего ему оружия. В свою очередь Управление МВД России по 

<

адрес> обращалось к ответчику с просьбой принять решение о хранящемся в Управлении МВД России по городу Ставрополю оружии, что подтверждается письмом № от дата. Ответа на указанное письмо не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени (более года) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата №.

При этом бремя содержания оружия: 

<

данные изъяты> № также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. 

Следует отметить, что хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода (чистка, смазка). В соответствии с ч.2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в ч.1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

Согласно ч.3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ст. 238 ГК РФ имеются обстоятельства, при которых оружие в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ответчику на праве собственности. ФИО1 не принималось никаких мер для возврата указанного оружия, в том числе выполнения им обязательных оснований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», разрешающих гражданину владеть оружием на праве собственности. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что с заявлением о возврате оружия ФИО1 в отдел лицензионно-разрешительных работ Управления МВД России по городу Ставрополю не обращался. После окончания сроков перерегистрации оружия, ФИО1 никаких действий к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом №-фз от дата «Об оружии» своих прав на ношения и хранения на оружие со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. 

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования, распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Так, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 добровольно отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие. Таким образом, истец по истечению срока с момента устранения обстоятельств, ставших причинами изъятия оружия, с заявлением о получении разрешения в соответствующие органы не обращался, разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика не имеется, в связи, с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, поэтому право собственности ФИО1 на оружие 

<

данные изъяты> № подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы ФЗ от дата № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии со ст. 25 названного Федерального закона Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В развитии указанных положений постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 79,82 указанных Правил конфискованные оружие и патроны передаются в орган внутренних дел, после чего подлежит экспертизе.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение пункт 82 Правил.

Согласно справке, выданной ООО 

<

данные изъяты> - представленное на оценку оружие 

<

данные изъяты> № - массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос и было оценено в 

<

данные изъяты> рублей.

На основании абз. 2 ст. 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращение прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что оружие – 

<

данные изъяты> № подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением собственнику ФИО1 стоимости имущества, определенной судом.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие - 

<

данные изъяты> №, хранящееся в Управлении МВД России по 

<

адрес>.

Разрешить принудительную продажу оружия - 

<

данные изъяты> №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, связанных с хранением и реализацией указанного оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составленодата.

Судья 

<

данные изъяты>