Дело №2а-1271/2023 КОПИЯ 

59RS0044-01-2023-001486-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №... 

установил:

... ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства №... возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края ... исполнительного листа по делу №...

По мнению истца, бездействие ответчика выразилось в не совершении действий по обращению взыскания на пенсию должника, не направлении постановления о производстве удержаний в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, а также взыскателю, отсутствии контроля исполнения фондом требований по обращению взыскания на пенсию должника, несвоевременном перечислении удержанных из пенсии средств на счет взыскателя. Также указывают на допущение в указанный период времени не проведении проверки имущественного положения должника, не направления процессуальных запросов после получения информации об отсутствии оснований для выплаты пенсии должнику.

Просит признать незаконным указанное бездействие, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем совершения указанных исполнительных действий.

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №... на основании выданного мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края ... исполнительного листа по делу №.... ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 3 412,73 рубля. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, при этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в первую очередь – обращение взыскания на периодические платежи (пенсию) должника, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в не совершении действий, указанных в исковом заявлении, нарушает права и законные интересы ООО «АФК».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, с исковыми требованиями был не согласен. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указал, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, транспортных средств, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности. Было установлено, что должник получает пенсию, на нее обращено взыскание, сумма удержаний достаточна для погашения всей задолженности, в связи с чем исполнительное производство окончено ... в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Административный ответчик – старший судебный пристав отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО3, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2 ... возбуждено исполнительное производство №... на основании выданного мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края ... исполнительного листа по делу №... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» суммы индексации в размере 3 412,73 рубля.

При подаче заявления от ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО «АФК» указал сумму задолженности равной сумме по исполнительному документу, просил обратить взыскание на пенсию должника.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №329-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

В отношении должника были осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, запросы о наличии сведений о заработной плате должника, наличии у него недвижимого имущества, транспортных средств. 

... обращено взыскание на денежные средства на счетах и вкладах ФИО3

Постановлением от ... обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в виде пенсии. Копия постановления направлена в адрес ООО «АФК» посредством ЕПГУ.

В период с ... от Фонда пенсионного и социального страхования РФ поступили суммы, удержанные из пенсии ФИО3 Всего было удержано и перечислено взыскателю 3 412,73 рубля.

С учетом указанных обстоятельств постановлением от ... исполнительное №... было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для признания бездействия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, является наличие двух условий - не соответствие их нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца,

В данном случае такой совокупности не имеется, судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял достаточные меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанности по совершению дополнительных действий в рамках исполнительного производства не имеется, поскольку исполнительное производство не предполагало совершения в его рамках действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа и правомерно было прекращено. 

Довод истца о не направлении процессуальных документов опровергается сведениями из АИС_ФССП_Россиия-ПК_ОСП, согласно которым копия постановления от ... об обращении взыскания на пенсию должника была направлена и получена административным истцом.

В удовлетворении заявленных требований по всем доводам, изложенным административным истцом, следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья