Дело №2а-399/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-399/2024 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в виде:

- транспортного налога за 2018 год в размере 12 501 руб. 80 коп.;

- пени по указанному налогу в размере 207 руб. 82 коп.,

а всего на сумму 12 709 руб. 62 коп.

В обоснование указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, в его адрес было направлено уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены; в адрес ответчика направлено требование об уплате взыскиваемых сумм № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое также было оставлено без исполнения; ранее вынесенный судебный приказ о взыскании образовавшейся недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения со стороны ответчика.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС №32 по Челябинской области) о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 15 225 руб. 00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомление было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) – транспортного налога с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 225 руб. 00 коп., пени по указанному налогу в размере 207 руб. 82 коп. со сроком уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, по которому мировым судьей судебного участка № г. Трехгорный Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки, был вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в которых он указал, что с расчетом задолженности не согласен, вместе с тем, контр-расчет им представлен не был. Не был он представлен и Трехгорному городскому суду.

Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата начисленных недоимок, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в виде налога за 2018 год в размере 12 501 руб. 80 коп., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 руб. 82 коп., а всего – 12 709 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 508 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>