Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.11.2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Маркевич Л.Л., 

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, 

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов причиненного в результате ДТП.

В обосновании своего заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 37 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос номер № двигался по второстепенной дороге и на перекрестке с главной 

<

адрес> не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> без гос номера. После ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> без гос номера отбросило в сторону, где произошел наезд на препятствие (дерево). 

В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> без гос номера, принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, а также по полису ДСАГО АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по полису определена в размере 3000000 рублей.

После наступления случая, имеющего признаки страхового, истец обратился с заявлением № ПР9442004 в СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Данное событие было рассмотрено и в выплате отказано. 

Не согласившись с действиями страховой компании, ФИО3 обратился к ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> без гос номера. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 3069900 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составляет 12000 рублей. 

С учетом лимита ответственности по ОСАГО в размере 400000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2669900 рублей должно заплатить СПАО «Ингосстрах». 

08.07.2019г. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая. Данное заявление рассмотрено, однако выплата страхового возмещения не произведена. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчикам была направлена досудебная претензия. Ответчики получили Претензию, но не произвели выплату суммы страхового возмещения. Поскольку в установленный срок ответчиком обязательства выполнены в полном объеме не были, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф по закону в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 200 рублей услуги курьера, с ответчика СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 2669900 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 12000 рублей за проведение досудебной оценки, 2000 рублей услуги эвакуатора и 400 рублей услуги курьера.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не участвовал в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просил снизить размер компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами и штраф в соответствии со ст. 333 ГКРФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной трасологической и автотехнической экспертизы и просил суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, в том числе 164164,75 рублей величина утраты товарной стоимости и 235835,25 рублей сумма страхового возмещения, неустойку по закону об ОСАГО в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф по закону в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей услуги курьера, с ответчика СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 2756864,75 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 51 285,25 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 12000 рублей за проведение досудебной оценки, 400 рублей услуги курьера, 2000 рублей услуги эвакуатора, а также 35000 рублей за поведение судебной экспертизы. 

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> без гос номера, принадлежащего истцу, причинены значительные механические повреждения. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, а также по полису ДСАГО АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по полису определена в размере 3000000 рублей.

После наступления случая, имеющего признаки страхового, истец обратился с заявлением № ПР9442004 в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Данное событие было рассмотрено и в выплате отказано.

08.07.2019г. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая. Данное заявление рассмотрено, однако выплата страхового возмещения не произведена.

По ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной трасологической и автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.:

Все повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>» без н.з., перечисленные в Акте осмотра ТС № «ИП ФИО2», могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в административном материале от ДД.ММ.ГГГГ и материалах гражданского дела

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без н.з. после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа округлена и составляет: 2 992 700 (Два миллиона девятьсот девяносто две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> без н.з. после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 164164 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Предоставленные суду доказательства наступления страхового события содержат объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС произошел, в результате страхового события дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у суда имеются основания удовлетворить требования истца по страховому случаю по полису ОСАГО в размере 400000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Отказ в выплата страхового возмещения направлен истцу 10.06.2019г. Исчисление неустойки начинается с 11.06.2019г. на дату вынесения решения количество дней просрочки составляет 155. Сумма неустойки составляет 400000 (400000*1%*155=620000 рублей, но не более страховой суммы).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 400000 рублей обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению в размере 210000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО: «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.»

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 190000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Поскольку по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № АА 105663775 от 28.04.2018г. страховая сумма установлена сторонами в размере 3 000 000 рублей, требования истца о выплате суммы страхового возмещения в размере 2592700 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от27 ноября 1992 г. No 4015-I«Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 20 ст. 18 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2018г.: В соответствии с настоящими Правилами не является страховым случаем возникновение обязанности по возмещению утраты товарной стоимости (если иное не предусмотрено договором страхования).

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Таким образом, требования истца о взыскании утраты товарной стоимости не обосновано и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика СПАО «Ингосстрах», считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно с. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным ИП, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Однако, суд считает возможным снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГПК РФ и удовлетворить его в размере 1 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.» 

Суд проверил расчет процентов предоставленный истцом и признает его верным. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 48231,33 рублей. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Суд полагает, что судебные расходы в размере 400 рублей по оплате услуг курьера и 4655 рублей по оплате за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в полном объеме, судебные расходы в размере 12000 рублей за проведение оценки, 400 рублей услуги курьерской связи, 2000 рублей услуги эвакуатора и 30345 рублей по оплате за проведение судебной экспертизы подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9300 рублей 00 копеек, с СПАО «Ингосстрах» - 21400 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 210000 рублей, штраф по закону об ОСАГО в размере 190000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 5055 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 недоплаченную сумму страхового возмещения по договору ДОСАГО в размере 2592700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 1200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 48231,33 рублей, 2000 рублей услуги эвакуатора и судебные расходы в размере 42745 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 9300 (девять тысяч триста рублей) рублей 00 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 21400 (двадцать одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л.Маркевич 

Решение изготовлено 14.11.2019г.