ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. №2-275/20

ФИО1 50RS0005-01-2019-007522-25

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 15.5 % годовых. Ответчик по условиям кредитного договора обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и указанными Правилами. Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнены в полном объеме, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора о погашении кредита аннуитетными платежами, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность : основной долг составляет 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, возражений по иску в суд не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка установлена в размере 15.5 % годовых. 

Банком были выполнены обязательства перед ответчиком, предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также выпиской по счету ответчика.

Ответчиком в период действия кредитного договора допущено нарушение пунктов 6.1-6.2 Раздела 1 Соглашения о погашении кредита аннуитетными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по возврату кредита и процентов : основной долг составляет 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленным в дело расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца, который в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.17г. №590 «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности « обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую истец рассчитывал при заключении кредитного договора. 

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: