. Дело № 5-212/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 04 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, брак расторгнут, работающего в АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки SX4, г/н №, двигаясь по проезду от 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования на перекрестке 

<

адрес>, совершил поворот налево, в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», при повороте, в нарушение пунктов 13.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил наезд на пешехода М., которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия М. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего имела место травма левой нижней конечности: множественные ссадины в области левого коленного сустава, ссадина на уровне внутренней лодыжки; закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости с незначительным смещением; закрытый перелом заднего края дистального эпиметафиза левой большеберцовой кости со смешением; растяжение связок левого голеностопного сустава. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевший М. пояснил, что также был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поскольку переходил дорогу в неположенном месте. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортных средств, поскольку тот оказывал ему материальную помощь. Претензий к нему не имеет.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в административном правонарушении установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фотографиями к нему (л.д. 2-8); письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, М. (л.д. 12-15); сообщением «03» (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего имела место травма левой нижней конечности: множественные ссадины в области левого коленного сустава, ссадина на уровне внутренней лодыжки; закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости с незначительным смещением; закрытый перелом заднего края дистального эпиметафиза левой большеберцовой кости со смешением; растяжение связок левого голеностопного сустава. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 21-23).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также мнение потерпевшего.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет - №; банк - НБ Республики Татарстан; БИК - 049205001; ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя -165945001; получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); код бюджетной классификации 188 1 16 30020 00 1 6000 140; ОКТМО - 92 701 000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин