№ 2-2107/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 июля 2021 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08 февраля 2012г. на основании акцептованного Банком предложения между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты к текущему счету № с лимитом задолженности 20 000 рублей (с 30 июня 2014 года кредитный лемит стал составлять 50 000 рублей). 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в установленном договором размере выполнил.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору не исполняет.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 20 ноября 2020 г. о взыскании с ФИО1 суммы долга 05 декабря 2020 г. был отменен на основании возражений должника.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком на 05 апреля 2021 года составляет 78 092 рубля 75 копеек, в том числе 30 673 рубля 99 копеек – остаток основного долга по использованию кредитной линии, 1586 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, 27 525 рублей 16 копеек – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 18 306 рублей 86 копеек – просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать задолженность по договору в указанном размере, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля 78 копеек. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 08 февраля 2012 г. между ЗАО «Райфайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в пределах кредитного лимита в размере 20 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых, полная стоимость кредита – 41,4 % годовых (л.д. 37).

Получение банковской карты ответчиком подтверждается распиской от 11 апреля 2012 г., в которой ФИО1 указал, что с финальным расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей ознакомлен.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно положениям общих Условий, являвшихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 7.1.3.). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита до полного погашения задолженности включительно (пункт 7.2.1., л.д. 57). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (пункт 7.5.1., л.д. 57). Клиент обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 8.2. Общих условий (пункт 8.4.2, л.д. 59). Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (пункт 8.2.3, л.д. 58). Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору по основаниям в соответствии с пунктом 8.3 Общих условий (пункт 8.4.3, л.д. 59). Также Клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, начиная с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором (п.8.4.1, л.д. 59).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте от 30.06.2020, которое в досудебном порядке ответчиком не исполнено (л.д. 21). 

Определением мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от 04 декабря 2020 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 20 ноября 2020 г. о взыскании с ФИО1 суммы долга был отменен на основании возражений должника (л.д.65).

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05 апреля 2021 г. составляет 78 092 рубля 75 копеек, в том числе 30 673 рубля 99 копеек – остаток основного долга по использованию кредитной линии, 1 586 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, 27 525 рублей 16 копеек – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 18 306 рублей 86 копеек – просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 78 092 рублей 75 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 78 092 рублей 75 копеек, в том числе 30 673 рубля 99 копеек – остаток основного долга по использованию кредитной линии, 1 586 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, 27 525 рублей 16 копеек – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 18 306 рублей 86 копеек – просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 г.

Судья Л.В. Данковцева