ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2019 года город Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Байрамовой Т.Э., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2 и помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Литвиновой А.В., представителя потерпевшего – федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, со 

<

данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал проживать. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения, установленной пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Положением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, приложив к нему договор найма и иные необходимые документы.

На основании представленных документов командиром воинской части был издан приказ о выплате ФИО4 указанной компенсации, а федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» стало производить ее выплату в размере 6 503 рубля 4 копейки ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестал проживать в вышеуказанной квартире и нести расходы по найму. Однако действуя с прямым умыслом и корыстной целью, ФИО4 о данном факте, влекущем прекращение выплаты компенсации за наем жилого помещения, командованию воинской части не сообщил.

В результате неправомерных действий ФИО4 федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатило ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 246 рублей 54 копейки, которой он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред государству на указанную сумму.

В судебном заседании от защитника-адвоката Литвиновой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил ущерб. Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО4.

Представитель потерпевшего – федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – Чижаковский указал, что ФИО4 в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственные обвинители в судебном заседании также полагали возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника-адвоката о прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд, в том числе по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту службы, имеет ведомственные награды, является ветераном боевых действий, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб, причиненный своими действиями в размере 17 246 рублей 54 копейки.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, снижение степени общественной опасности ФИО4, после заглаживания вреда, его личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а так же возможность получения им денежного довольствия.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что договор найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о включении военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО10, копия паспорта ФИО4, копия свидетельства о регистрации ФИО4 по месту пребывания, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и №, подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, а приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № возврату в воинскую часть.

Руководствуясь п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, находящиеся на хранении в войсковой части №, полагать возвращенным по принадлежности;

- договор найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о включении военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО10, копия паспорта ФИО4, копия свидетельства о регистрации ФИО4 по месту пребывания, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и № – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий