дело№12-74/2018

РЕШЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

В жалобе ФИО6 просит постановление сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указано, что в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КОАП РФ, отсутствует. Считает, что сотрудники ОГИБДД незаконно привлекли его к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО6 и представитель ФИО7. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым ФИО2 находились в 

<

адрес>. В ходе несения службы заметил, как автомашина ФИО9, выезжая с заброшенной фермы, остановилась, водитель вышел из водительского места, обошел транспортное средство, открыл заднюю пассажирскую дверь, откуда вышел мужчина невысокого роста. Далее пассажир, вышедший с заднего пассажирского сиденье, занял место водителя, и начал движение. Остановив данное транспортное средство, увидел, что за рулем находится ФИО1, а на заднем пассажирском сиденье разместился его сын - ФИО6. Для выяснения обстоятельств ФИО6 пригласили в служебную автомашину, где установили, что при нем отсутствует водительское удостоверение. Там же в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Заслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов, на 

<

адрес> РТ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, ФИО6 управлял автомобилем марки Лада 111930 с государственным номером №., принадлежащим ФИО1

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД, объяснением ФИО3, видеозаписью видеорегистратора.

К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО1 суд относится критически, расценивает их как попытку помочь ФИО6 избежать административной ответственности.

Из записи видеорегистратора следует, что автомашина, выезжавшая с прилегающей территории, остановилась. Также в нем виден силуэт водителя открывающего водительскую дверь и направившегося назад к пассажирской двери. Через некоторое время водительская дверь автомашины закрылась, и она тронулась с места. 

Права и обязанности предусмотренные, статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ сотрудником ГИБДД ФИО8 при оформлении материала в отношении ФИО6 разъяснены.

Вышеприведенными доказательствами опровергаются доводы жалобы о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО8, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья: