УИД 10RS0011-01-2020-006149-89 Дело № 2-527/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ответчиком и ОАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере ... рублей под ...% годовых на 60 месяцев. В тот же день между истцом и Банком был составлен договор поручительства, согласно которому истец обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком всех ее обязательств по вышеуказанному договору. С хх.хх.хх г. ответчик прекратила исполнять обязательства по кредитному договору без предупреждения и согласования с кредитором. Дальнейшее внесение ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей взяла на себя ФИО1 (до вступления в брак А.). Согласно п.2.5 договора поручительства от хх.хх.хх г., после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцом за ответчика выплачено 156 279,81 рублей, в настоящий момент задолженность отсутствует. Проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составили 35 162,11 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия в целях урегулирования спора в досудебном порядке, которая осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 156 279,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период - 35 162,11 рублей, госпошлину - 5028,84 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 12 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1, ее представитель Воронина М.Л., действующая на основании ордера, иск поддержали и пояснили, что ответчик являлась сотрудником Сбербанка, брала кредиты, где поручителями были различные люди, оплату не производила, за что в последующем была уволена. Было возбуждено уголовное дело, но поскольку не было усмотрено факта мошенничества, дело прекращено. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена. Согласно принятой судом телефонограмме, ФИО2 взыскиваемую сумму не оспаривает, признает исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ст.361 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст.365 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу пунктов 1 и 2 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления - дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В этот же день между Банком и А. М.А. (фамилия изменена на ФИО3 в связи с вступлением в брак) заключен договор поручительства №, где поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором. 

Пунктом 2.5 договора поручительства установлено, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. 

С хх.хх.хх г. ответчик прекратила исполнять обязательства по кредитному договору без предупреждения и согласования с кредитором. Поручитель перечислила банку денежные средства во исполнение условий договора поручительства на общую сумму 156 279,81 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений, выписками из лицевого счета по вкладу, банковскими ордерами, отчетом о всех операциях за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Согласно справке ПАО Сбербанк, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору ФИО2 № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей отсутствует. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1, 2 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно проверенному судом расчету истца, сумма процентов составила 35 162,11 рублей, рассчитана в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата направления иска в суд), поскольку последний платеж по кредитному договору поручителем внесен хх.хх.хх г. 

Истцом в целях досудебного мирного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика была направлена письменная претензия, на которую до настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возвращены.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как материалами дела подтвержден факт недобросовестного исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору, в связи с чем поручителем сумма кредита с начисленными процентами была возвращена банку в полном объеме. При принятии решения суд также учитывает, что к поручителю ФИО4, исполнившей обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора, поэтому и вправе взыскивать уплаченную сумму с должника ФИО2, что ответчик не принимает мер к добровольному погашению уплаченной поручителем задолженности заемщика перед банком; последней не представлены суду относимые и допустимые доказательства обратного, более того она согласилась с размером взыскиваемой суммы, тем самым признав исковые требования.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

хх.хх.хх г. между адвокатом Ворониной М.Л. и ФИО1 заключено соглашение № об оказании юридической помощи (подготовка претензии и искового заявления о взыскании денежных средств, представление интересов в суде). 

Размер вознаграждения адвоката определен в размере 12 000 рублей, произведен доверителем хх.хх.хх г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, предполагается, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, удовлетворения иска в полном объеме, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 191 441 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028 рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина 

Решение принято судом в окончательной форме 06 октября 2020 года.