Дело № 2-4823/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Тураевой Т.Е., 

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № а именно: пророченный основной долг 66 977,09 руб., начисленные проценты 5 261,35 руб., штраф и неустойки 836,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 392,24 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 88 300 руб. на потребительские нужды под 29,99% годовых, с ежемесячным погашением задолженности в соответствии с Общими условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Свои обязательства истец перед заемщиком исполнил, передал ответчику сумму кредита, открыл счет кредитной карты. Ответчик нарушает порядок и сроки погашения задолженности по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 73 074,63 руб., в том числе: пророченный основной долг 66 977,09 руб., начисленные проценты 5 261,35 руб., штраф и неустойки 836,19 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ответчик суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не заявившего возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 88 300 руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца под 29,99% годовых, с ежемесячным погашением задолженности в соответствии с Общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

Свои обязательства истец перед заемщиком исполнил, передал ответчику сумму кредита, открыл счет кредитной карты. Ответчик нарушает порядок и сроки погашения задолженности по кредиту, с июня 2018 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 074,63 руб., в том числе: пророченный основной долг 66 977,09 руб., начисленные проценты 5 261,35 руб., штраф и неустойки 836,19 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 73 074,63 руб. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций суд не усматривает, поскольку сумма начисленных штрафа и неустойки в размере 836,19 руб. не является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 392,24 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 074,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 392,24 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2019.