дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он передал ответчику денежные средства в заем в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа передается наличными денежными средствами.

Согласно п. 1.3 договору сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчиком обязательство выплатить всю сумму долга с учетом 

<

данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено по настоящее время. 

Согласно п. 2.2., 3.1., 3.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2. договора), до дня возврата суммы займа ( п.1.4 договора) включительно. 

За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3. договора) займодавец вправе требовать заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя неустойки за каждый день просрочки. 

Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести возврат основной суммы долга по договору, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без ответа. Требование истца оставлено без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в заем в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор об уступке права требования №, о чем ФИО2 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 от ФИО5 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны быть выплачены в равных частях: 

первый платеж в размере 50% от суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

второй платеж в размере 50% от суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В нарушение условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб., в срок, установленный сторонами, ФИО2 не выплачен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес ответчика была направлен досудебная претензия с уведомлением о переуступке права требования, с требованием произвести возврат основной суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., произвести возврат процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> произвести возврат неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без ответа. Требование истца оставлено без удовлетворения. 

Уточняя заявленные требования, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат части долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителей по доверенности ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что денежные средства передавались ему в рабочих целях, так он работал с истцом на коммерческой основе, в виду форс-мажорной ситуации, продукцию, которая была закуплена для совместного бизнеса, невозможно было вернуть обратно, денежные средства были частично выплачены при личной встрече, однако расписок, подтверждающих возврат денежных средств не составлялось. 

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он передал ответчику денежные средства в заем в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа передается наличными денежными средствами.

Согласно п. 1.3 договору сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчиком обязательство выплатить всю сумму долга с учетом 

<

данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено по настоящее время. 

Согласно п. 2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа ( п.1.2. договора), до дня возврата суммы займа ( п.1.4 договора) включительно. 

Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа ( п.1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов ( п. 2.3. договора) займодавец вправе требовать заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя неустойки за каждый день просрочки. 

Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести возврат основной суммы долга по договору, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без ответа. Требование истца оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного, со стороны ответчика суду не представлено. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, то ответчик обязан истцу возвратить денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчет процентов, представленный истцом, произведен в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ судом проверен, сомнений не вызывает.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в заем в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор об уступке права требования №, о чем ФИО2 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ – в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процессе, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 от ФИО5 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны быть выплачены в равных частях: 

первый платеж в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

второй платеж в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В нарушение условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб., в срок, установленный сторонами, ФИО2 не выплачен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес ответчика была направлен досудебная претензия с уведомлением о переуступке права требования, с требованием произвести возврат основной суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., произвести возврат процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., произвести возврат неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без ответа. Требование истца оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного, со стороны ответчика суду не представлено. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, то ответчик обязан истцу возвратить денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчет процентов, представленный истцом, произведен в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ судом проверен, сомнений не вызывает. 

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиями допущенного ответчиком нарушения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Со стороны ФИО1 в подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «ГЮК», а так же квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, истцом произведена оплата за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет расходов на оплату юридических услуг 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом частичного удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.