Дело № 2 – 416/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 3 мая 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Малыгина Е.А., 

при секретаре Каташевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» обратилась с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, 

<

данные изъяты> между ответчиками и истцом был заключен 

<

данные изъяты> долгосрочного целевого займа на достройку жилого дома, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>, по которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 250 000 рублей, из которых:

<

данные изъяты> года ответчик получил 50 000 рублей наличными, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года ответчик получил 100 000 рублей наличными, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года ответчик получил 100 000 рублей, путем перечисления денежных средств на его счет, о чем свидетельствует платежное поручение № 

<

данные изъяты>, заем выдан сроком на 60 месяцев под 6%, согласно договору займа и в соответствии с п. 1.1. и п. 3.1. договора.

Поручителями по данному договору займа являются – ФИО3 (договор поручительства № 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (договор поручительства 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора займа № 

<

данные изъяты> года срок погашения долга ответчиком истекает 

<

данные изъяты> года, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не выполняется, что подтверждается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью 

<

данные изъяты> 3-11 долгосрочного целевого займа и справкой № 

<

данные изъяты> года о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом.

В адрес ответчика неоднократно были направлены письменные уведомления от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик проигнорировал выполнить требования данных писем.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> долгосрочного целевого займа, заключенного 

<

данные изъяты> года, в размере 233 290 рублей, а также сумму процентов за пользование займом в размере 61 694 рубля. Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 149 рублей 84 копейки.

Определением суда от 3.05.2018г. прекращено производство в части требований в отношении ответчика ФИО2

Представитель НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснил, что действительно у нее имеется задолженность по договору долгосрочного целевого займа, так как она находится в трудном материальном положении, но долг оплатить согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора долгосрочного целевого займа на достройку жилого 

<

данные изъяты> года ФИО1 предоставлен заем.

Заем, согласно п.1.1, п.3.1 договора, предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев под 6% годовых. 

Согласно п.3.3, п.3.3 заемщик погашает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик осуществляет вышеуказанные платежи путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. 

В обеспечение возврата займа заемщиком предоставлено поручительство ФИО3, ФИО2 о чем заключены договоры поручительства №

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.4.4.1 договора займа НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района» вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 90 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.5.1 договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно п.2.2., договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа №

<

данные изъяты> поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Ответчиками не выполняются условия договора долгосрочного целевого займа, платежи ими не вносятся или вносятся нерегулярно, тогда как в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Остаток суммы займа по договору на 

<

данные изъяты> года составляет 294984 рублей, из них основной долг – 233290 рублей, проценты – 61694 рублей. До настоящего времени данная сумма задолженности не погашена и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6149 рублей 84 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района» солидарно с ФИО1, ФИО3 ча:

основной долг по договору долгосрочного целевого займа 

<

данные изъяты> года в сумме 233 290 (двести тридцать три тысячи двести девяносто) рублей;

проценты за пользование займом в сумме 61694 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля;

расходы на оплату госпошлины в сумме 6 149 (шесть тысяч сто сорок девять) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин