Дело № 1-150/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года с. Малая Пурга УР 

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично, 

при секретаре Яковлевой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Гунбина И.М., потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 и ордер № 090 от 26.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

05.04.2019 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Малопургинского района отдела судебных приставов ФИО1, находился при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды.

В указанный день около 10 часов судебный пристав ФИО1 по постановлению о приводе должника по исполнительному производству от 04.04.2019, выписанному судебным приставом-исполнителем ФИО3 доставил в здание мирового суда Малопургинского района Удмуртской Республики по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находившегося в состоянии опьянения.

Судебный пристав ФИО1, назначенный на должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 № 1095-к от 24.07.2017, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, являясь представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального Закона Российской Федерации № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» и «Должностным регламентом», утвержденным 27.07.2015 руководителем УФССП России по УР ФИО4, согласно которым ФИО1 при исполнении служебных обязанностей носит форменную одежду, имеет знаки различия и эмблему; является должностным лицом, состоящим на государственной службе; обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещения суда; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; проходить специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, а также периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия; при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия судебный пристав по ОУПДС обязан предупредить о в намерении применить их, предоставив при этом лицам в отношении которых предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью судебного пристава либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным; судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять специальные средства, имеющиеся на вооружении, для отражения нападения на судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей и находящихся в судебных помещениях граждан, а также на должностных лиц Федеральной службы судебных приставов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей; для пресечения сопротивления, оказываемого судебному приставу, или нападения на него в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Судебный пристав ФИО1, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со специальными знаками отличия установленного образца, правомерно попросил ФИО2 сесть на скамью в коридоре здания по вышеуказанному адресу и ожидать вызова к судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.

В этот момент у обвиняемого ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, на почве пьянства и личной обиды, обусловленной недовольством его доставления в здание суда, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - судебного пристава ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 05 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре здания мирового суда Малопургинского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>,возмущенный его доставлением в указанное здание, заведомо зная о том, что ФИО1 является должностным лицом и представителем власти – судебным приставом, желая показать свое превосходство и пренебрежительное отношение к судебным приставам, действуя с умыслом воспрепятствования исполнению служебных обязанностей со стороны судебного пристава ФИО1, применив отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой приложения нанеся один удар кулаком правой руки в шею ФИО1, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 нравственные страдания и физическую боль, не причинившую вреда здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Следователь Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести; ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, в результате совершения преступления кому-либо имущественный ущерб не причинен; вред, причиненный преступлением, Окороковым В.А заглажен путем принесения извинений потерпевшему ФИО1; отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Материальных претензий у потерпевшего ФИО1 к обвиняемому не имеется. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, материальных претензий к обвиняемому не имеет. 

Помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Гунбин И.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб не причинен. 

Защитник адвокат Качелкин Р.В. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого ФИО2 к его совершению. 

Обвиняемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и потерпевший материальных претензий не имеет, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись применения ФИО2 насилия в отношении судебного пристава ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель 

<

данные изъяты>, л/счет 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, расчетный счет 

<

данные изъяты>, банк получателя платежа: 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>. 

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись применения ФИО2 насилия в отношении судебного пристава ФИО1, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий Д.Ш. Абашева