Дело № 2 –762/2021 КОПИЯ

З а о ч н о е 

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 08 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р., 

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2017 года в размере 1100264,37 рублей, в том числе: сумма основного долга - 812703,20 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 169542,68 рублей, сумма неустойки - 118018,49 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Киа Rio, 2017 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя: G4FG HW473585, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, обосновав иск тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредиту. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако в установленный срок ответчик сумму долга не вернул. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

С учётом указания в иске представителя истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кроме того, положения указанной статьи определяют, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Судом из материалов дела установлено, что 05 октября 2017 года между истцом ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 924990, 00 рублей сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 10,3 % годовых на приобретение автомобиля в собственность Киа Рио, 2017 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя: G4FG. Указанный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее Условия), по результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 34-52).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 924990,00 рублей на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» ( ПАО « КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» создано 22.03.2021 путем реорганизации ПАО «Плюс Банк») ( л.д. 53-55). 

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности (л.д. 34-37).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору 

<

***> от 05.10.2017 года, связанные с возвратом задолженности по кредиту, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2021 года, что подтверждается выпиской по счёту за период с 05.10.2017 года по 18.03.2021 года (л.д. 53-55).

Согласно представленному в материалах дела расчёту задолженности ФИО1 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по состоянию на 15.03.2021 года составляет 1100264,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 812703,20 рублей, проценты за пользование кредитом- 169542,68 рублей, неустойка- 118018,49 рублей (л.д. 28-29).

Указанный расчёт задолженности ФИО1 в части задолженности по основному долгу, процентов, неустойке судом проверен, и признан арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает пункт 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 раздела 1 разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств ответчика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство. Согласно Индивидуальным условиям право залога возникает у Залогодержателя с момент приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. 

Согласно договору купли-продажи № В/1854 от 05.10.2017 года ФИО1 приобрел автомобиль Киа Рио, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, № кузова №, модель и № двигателя: G4FG. Расчет между сторонами по договору купли- продажи автотранспортного средства произведен полностью (л.д. 51,52). Факт оплаты транспортного средства с использованием представленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, открытому в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» ( л.д. 53-55).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» были внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты ( л.д. 143).

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2017 года, в истребуемом размере и обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 19701,00 рублей (л.д.10), которая, исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО « КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2017 года по состоянию на 15 марта 2021 года в сумме 1100264, 37 (один миллион сто тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 812703,20 рублей, проценты за пользование кредитом –169542,68 рублей, неустойка -118018,49 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Киа Rio, 2017 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя: G4FG HW473585, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19701 (девятнадцать тысяч семьсот один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Архипова А.Р.