Дело № 1-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 02 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш., 

при секретаре Тонаевой Д.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

защитника- адвоката Арбуханова Г.А., представившего удостоверение №1221 и ордер №106680 от 13.06.2023, 

представителя обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, признанным инвалидами, имеющим право на страховую пенсию по инвалидности и социальную пенсию по инвалидности, при назначении пенсии без истребования заявления о назначении пенсии по инвалидности назначается страховая пенсия по инвалидности в случае, если размер страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности), определенный на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, превышает размер социальной пенсии по инвалидности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II или III группы, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 года № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 года № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств выделяемых из федерального бюджета в виде социальных выплат по инвалидности путем предоставления в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 37 (далее – Бюро № 37) заведомо ложных медицинских документов о наличии у его внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушения здоровья обусловленного заболеванием, хронический тонзиллит, приступы удушья, с целью незаконного прохождения медико-социальной экспертизы, для установления ей инвалидности по категории «ребенок-инвалид», и последующего предоставления должностными лицами Бюро № 37 в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – ОПФР по РД) сведений об установлении ФИО2 инвалидности категории «ребенок-инвалид» для производства социальных выплат - социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при получении положительного заключения медико-социальной экспертизы и установления его внучке ФИО2 инвалидности категории «ребенок-инвалид», последняя получила право на получение социальной пенсий по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, представил в Бюро №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы его внучке ФИО2, а также изготовленные неустановленным лицом, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, фиктивные выписки из истории болезни и медицинское заключение ортопеда, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ФИО2 медицинского лечения и поддельное направление ГБУ РД «Детская поликлиника № 5» на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № 19/1903 от 30.03.2018. 

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных заведомо подложных медицинских документов, 03.03.2017 должностными лицами Бюро № 37, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и подложности представленных ею медицинских документов, ФИО2 была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой составлен акт № 517.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от 03.03.2017 об установлении ФИО2 инвалидности по категории «ребенок-инвалид» на срок до 01.04.2018, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 392.37.5/2018 от 05.04.2018 и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 0679167 от 03.03.2017, на основании которых ФИО2 при отсутствии на то законных оснований была установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» на срок до 01.04.2018. 

Таким образом, ФИО1 02.03.2017 незаконно приобрел для своей внучки ФИО2 право на получение социальных выплат в виде социальной пенсий по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленных Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», тогда как в действительности ФИО2 таким правом не обладала. 

После чего ФИО1 выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 0679167 от 03.03.2017 об установлении ФИО2 инвалидности категории «ребенок-инвалид» предоставил в ОПФР по РД, для назначения ФИО2 социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. 

На основании вышеуказанной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 0679167 от 03.03.2017 сотрудниками ОПФР по РД было принято решение о назначении ФИО2 социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. 

После чего ФИО1 в период с 05.04.2018 по 01.05.2019 стал получать бюджетные денежные средства в виде пенсии по инвалидности и единовременных денежных выплат на общую сумму в размере 267 377, 99 рублей, которые он похитил и распорядился по своему усмотрению, получал выплаты в общем размере 267 377,99 рублей, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Полученные денежные средства в общем размере 267377,99 рублей ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего федеральному бюджету в лице ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РД причинен ущерб в крупном размере на сумму 267377,99 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Супруга подсудимого ФИО7 не возражала против прекращения дела по основаниям изложенным защитником ФИО5

Государственный обвинитель ФИО6 также не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 25 декабря 2020 года, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.89).

Ходатайств от родственников ФИО1 о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступало. Супруга ФИО1– ФИО7 согласна с прекращением уголовного дела в отношении её супруга в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: дело освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения. 

Судья К.Ш. Зайналов