К делу №1-27/2025 (1-184/2024;) 

УИД:03RS0019-01-2024-002099-26 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2025 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Г.Н. предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2024 около 23:00 ч ФИО1 ФИО19 находясь около магазина «Сто Пудов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, лежащий на земле, ранее утерянный Потерпевший №1 картхолдер, с находящимися внутри водительским удостоверением, банковскими картами на его имя и денежными средствами внутри, в сумме 3000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 решила похитить денежные средства. 

Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО20., в вышеуказанное время и месте, осознавая, что у данных денежных средств имеется собственник, не предприняв попыток и мер к возврату денежных средств, собственнику и его поиску, не обратившись в правоохранительные органы, а также не разместив соответствующие объявления в средствах массой информации, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными корыстными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

21.08.2024, находясь около кафе «Тандырхана» по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что у банковской карты АО «ТINKOFF» №****9392, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в ранее ею найденном картхолдере, имеется собственник не предприняв попыток и мер к возврату банковской карты собственнику и его поиску, не обратившись в правоохранительные органы, а также не разместив соответствующие объявления в средствах массой информации, и предполагая, что на счёте данной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно зная, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, решила совершить хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, при помощи вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 ч (18:49 ч московскому времени) ФИО1 ФИО21 находясь в вышеуказанном кафе «Тандырхана» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, посредством бесконтактной формы оплаты, имеющейся на банковской карте АО «ТINKOFF» №****9392, произвела с банковского счета № оплату товаров на сумму 220 рублей. 

22.08.2024 около 12:05 ч (10:05 ч по московскому времени) и период времени с 12:46 ч по 12:48 ч (в период времени с 10:46 ч по 10:48 ч по московскому времени), ФИО1 ФИО22 продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Азалия» по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, посредством бесконтактной формы оплаты имеющейся на банковской карте АО «ТINKOFF» №****9392, произвела с банковского счета № оплату товаров на сумму 34 рубля, а также на общую сумму 2597 рублей.

Тем самым, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2851 рубль с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 ФИО23. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 851,00 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО24 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений и признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным т. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Пояснила, что осознала всю противоправность своих действий, ущерб возместила в полном объеме, согласна на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, последствия ей разъяснены и понятны. 

Подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия подсудимой и её защитника, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она на своем автомобиле марки Форд Фокус г.р.з. № поехала в магазин «Сто Пудов», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, в магазин поехала одна. Подъехав к магазину, она зашла в магазин «Сто Пудов», где приобрела 1 литр пива и затем вышла, когда пошла к своему автомобилю увидела, что на земле около правого переднего колеса лежит что-то. Она подняла его и увидела, что это картхол, серого цвета. Внутри в кармашке находились карточки. Было темно, поэтому она не стала рассматривать и взяла его с собой, после чего села в автомобиль и поехала домой. Картхол остался лежать в машине, она зашла домой, пиво отдала подруге, она уехала. Перед тем как лечь она созвонилась с сыном, с ним каждый вечер они созваниваются, так как он работает на вахте. В ходе беседы она ему сказала, что нашла картхол с карточками, на что он ей сказал, чтобы она отнесла в магазин и оставила в магазине. На следующий день она собиралась поехать в магазин. Но не смогла, так как целый день занималась с ребенком, целый день она находилась дома. Вечером около 19-20:00 часов, точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в магазин «Пятерочка», зашла в магазин набрала продукты и когда хотела расплатиться увидела, что забыла свою карточку. Она пошла к автомобилю за свой картой, начала искать свой картхол в машине, но не нашла его. Тогда она вспомнила про найденный ею картхол, так как, когда она его нашла, видела там наличные денежные средства, и взяла картхол с деньгами с собой и зашла в магазин. В магазине она открыв его увидела, что наличных денежных средств было 3 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, всего 3 купюры. Она решила расплатилась данными наличными денежными средствам, так как свою карту забыла дома. Продукты она купила на общую сумму 1389 рублей, она расплатилась наличными, взятыми из картхола. У нее осталось около 1600 рублей, расплатившись она вышла из магазина и пошла домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером, она поехала на своем автомобиле к банкомату, который расположен в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> РБ, так как ей нужно было со своей карты перевезти продавщице деньги за товар. Она перевела деньги со своей карты и вышла из магазина. Затем она решила зайти в кафе «Тандырхана» и купить плов. Она зашла в кафе «Тандырхана» заказала плов, одну порцию, с собой, и решила попользоваться найденной картой из кархола. Карта была банка «Тинькофф». Она расплатилась картой прислонив ее к терминалу оплаты, при этом пин-код не вводила, так как сейчас все карты оплачиваются через «Вайфай». Всего она расплатилась на 220 рублей, после вышла из кафе и поехала домой. Время было около 21:00 часов, когда она расплачивалась картой, точно не может сказать. В этот день она карточкой не расплачивалась больше. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она вместе с детьми поехала в 

<

адрес> РБ, к своей маме. По дороге она заехала в магазин в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, номер дома не знает, так как ребенок просил мороженное. Она зашла в магазин и купила 1 мороженное за 34 рубля и также расплатилась картой «Тинкофф» из картхола, который нашла. Также прислонила его к терминалу оплаты не вводя пин-кода. Она приехала к маме и так как им нужно было купить подарки, потому, что они собиралась в гости, она забрала маму и они поехали в тот же самый магазин. Мама выбрала подарок в виде столового сервиса, который стоил 2500 рублей. Она предложила маме, что за товар расплатиться картой, она приложила карту к терминалу оплаты, но платеж не прошел, так как терминал начал просить пин-код, она сказала, что забыла пин-код и тогда продавец сказала, что у них лимит по терминалу на 2000 рублей и предложила ввести на 2000 рублей и она согласилась и расплатилась, также картой, на сумму 2000 рублей. Затем они еще взяли одеяло за 850 рублей и она расплатилась своей картой к которым приплюсовали 500 рублей предыдущие. Всего вышла 1350 рублей и она расплатилась своей картой. После этого они собрались выходить, она решила еще купить гостинцы. Она приобрела гостинцы сначала на 411 рублей, также расплатилась чужой картой и затем еще на 186 рублей, также расплатилась чужого картой. Она всего расплачивалась чужой картой банка «Тинькофф» пять раз, один раз в кафе «Тандырхана» и 4 реза в магазине 

<

адрес> РБ. В картхоле, кроме карты банка «Тинькофф» находились скидочные карты, водительское удостоверение на имя ФИО16, также карты банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «Газпромбанк» но она ими не пользовалась. Их она увидела, когда нашла кархол, и водительским удостоверением и другими картами у нее умысла пользоваться не было. Она понимала, что банковская карты чужая и что она таким образом похищает чужие денежные средства. Она поняла свою ошибку впредь подобного обязуется не совершать. Причиненный ущерб она возместила в полном объеме путем перевода на карту /т.№, л.д.105-109, 194-200/.

Помимо признания вины подсудимой, вина ФИО1 ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с материалами уголовного дела, являются последовательными, подробными и стабильными.

Потерпевший Потерпевший №1, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с нахождением на учёбе. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 ФИО26 он не имеет, просил суд не назначать ей наказание, согласен на прекращение уголовного дела. 

С согласия участников судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из содержания которых следует, что он является студентом 3 курса КТК ФГБОУ ВО «КНИТУ», которое расположено в 

<

адрес>. Поэтому в учебный период он проживает в 

<

адрес> в съемной квартире, временно. Сам он нигде не работает, но на его имя оформлена банковская дебетовая карта «ТБАНК», это его пользовательская карта, куда его родители или знакомые могут переводить ему деньги, либо если он где-либо подработает у частных лиц. Карту он оформил ДД.ММ.ГГГГ через курьера в 

<

адрес> РБ. Летом 2024 года он находился в 

<

адрес>, на каникулах, свою банковскую карту «ТБАНК» носил с собой в картхолдере. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 21.30 ч. он с отцом подъезжал к магазину «Красное Белое», где хотел купить чай. Возле магазина «Красное Белое» также расположен магазин «Сто пудов», перед которым они припарковали машину. Он вышел из машины, зашел в магазин «Красное Белое», взял холодный чай, хотел оплатить картой, но в кармане не нашел картхолдер, поэтому подумал, что картхолдер у него дома. В связи с чем, он оплатил по куар-коду с помощью мобильного телефона. Затем вышел из магазина, но в это время было темно, поэтому он не заметил свой картхолдер, который тоже темного серого цвета. Затем он сел в машину, сказал отцу, что картхолдера не нашел, поэтому оплатил с помощью куар-кода, предположил, что картхолдер дома. Потом они поехали домой, дома осмотрели все, но не нашли картхолдера, где находились его водительское удостоверение на его имя, банковская карта «ТБАНК», банковская карта «Газпромбанк», куда начисляется стипендия, банковская карта ПАО «Сбербанк», то есть моментальная карта без имени, тоже дебетовая, также были мои два пропуска в общежитие и в колледж, карта лояльности «Башнефть», и также скидочная карта фикспрайс, и пропуск в фитнесс клуб, также там лежали наличные деньги 3 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, тоже принадлежали ему. На следующий день, также искали картхолдер дома, но не нашли. В дневное время подъезжал к магазину «Красное Белое», спрашивал продавцов, но они сказали, что просмотрели камеры, но ничего никто не ронял, а на улице камеры не было. Также заходил в магазин «СТО Пудов», они сказали, что камеры на улице нет. Но он все думал, что картхолдер где-то дома, поэтому в полицию не обращался, думал, что найдется и не блокировал карты. На картах Газпромбанк и Сбербанк денег не было, деньги были только на счету карты «ТБАНК». ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в 

<

адрес>, на такси, выехал он около 19.30 ч. из 

<

адрес>. Перед тем как уехать, когда находился в 

<

адрес>, и садился в такси, отец ему сказал, что перевел на счет его карты «ТБАНК» денежные средства в размере 5 000 рублей. Он сел в такси, водитель сказал, что оплата только переводом, стоимость поездки 3 300 рублей до 

<

адрес>. Поэтому он зашел в установленное приложение банка «ТБАНК», чтобы осуществить перевод за проезд, и тогда увидел, что на счету не хватает средств, то есть сумма денег была меньше, с учетом того, что отец перевел ему деньги, так как на счету были еще свои деньги. И были видны списания со счета его карты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также были видны места оплаты его картой. Он понял, что кто-то пользуется его картой, и заблокировал свою карту. Позвонил отцу и сообщил об этом, что списаны средства. И на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ отец поехал написать заявление в полицию о краже моих денег со счета банковской карты, а также о краже наличных в сумме 3 000 рублей. Потом ему позвонили сотрудники полиции и спросили места, где были произведены оплаты с помощью его карты, он скинул им эти места, то есть кафе «Тандырхана», и магазин продуктовый в 

<

адрес>. В последующем сотрудники полиции попросили его скинуть справку о движении средств по счету банковской карты. Он через приложение запросил справку, которую переслал сотрудникам полиции. К лицевому счету карты была дополнительно открыта виртуальная карта, с помощью которой он мог выполнять перевод денежных средств со счета, так он перевел деньги в сумме 1979 рублей на счет своей дебетовой карты «Альфабанк», также купил дополнительный 1 гигабайт интернета, чтобы у него был интернет в телефоне, и остаток 101 рублей также перевел на счет карты «Альфабанк». Таким образом, операции по счету его карты, начиная с зачисления 5 000 рублей выполнены им. Итого с его карты были похищены денежные средства на общую сумму 2 851 руб., а также наличными 3 000 руб., итого ему причинен ущерб на общую сумму 5 851 руб. 00 копеек. 

Согласно справке о движении средств по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 ч. с банковского счета списано 220 рублей 00 копеек, оплата произведена в «TANDYRNAYA ASKAROVO RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 ч. с банковского счета списано 34 рубля 00 копеек, оплата произведена в «PRODUKTY ISHKULOVO RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 10.46 ч. с банковского счета списано 2000 рублей 00 копеек, оплата произведена в «PRODUKTY ISHKULOVO RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 10.47 ч. с банковского счета списано 411 рублей 00 копеек, оплата произведена в «PRODUKTY ISHKULOVO RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 10.48 ч. с банковского счета списано 186 рублей 00 копеек, оплата произведена в «PRODUKTY ISHKULOVO RUS». В справке указано московское время, вышеуказанные оплаты товаров произведены не им. 

В конце августа 2024 года, ему позвонил отец и сообщил, что пришла женщина, которая похитила его деньги и хочет возместить ущерб. Он удивился, что это женщина, но он согласился на возвещение ущерба, и ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-уведомление на карту «Альфабанк», о том, что на счет карты произошло пополнение на сумму 4 550 рублей, отправитель ФИО29 ФИО1. При этом имя ФИО1 ФИО30 ему не было знакомо, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ФИО27 это та женщина, которая похитила его денежные средства, и она же возместила ему ущерб. Кроме этого сотрудники полиции вернули ему денежные средства в сумме 1 304 рубля, которые они изъяли у ФИО1 ФИО28 то есть ему пояснили, что это сдача, то есть остаток от похищенных 3000 рублей. Поэтому в данное время ущерб ему возмещен полностью. Причиненный ущерб в сумме 5 851 руб. для него является значительным, так как он сам является студентом, постоянного источника дохода не имеет, стипендия у него 1 100 рублей в месяц, и ему помогают в финансовом плане родители /т.№,л.д. 62-66/.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимая приходится ей дочерью. Точную дату она не помнит, к ней 

<

адрес> приехала дочка с детьми, это было летом, наверное в июле, как раз они должны были ехать на день рождение в 

<

адрес>. Они с дочерью пошли в магазин, на подарок выбрали столовый набор за 2 500 рублей набор, решили его купить. Дочь приложила карточку к терминалу оплата не прошла, потом она хотела достать вторую карту, но продавец сказала, что до 2000 рублей оплата проходит, дочь оплатила 2000 рублей. Остатки доплатила другой картой, потом дочь ей еще купила одеяло и подсолнечное масло, оплатила другой картой. Точнее она не видела какими картами платила дочь. Позже она узнала, что дочь расплачивалась чужой картой, в тот день дочь ей ни чего не говорила.

Свидетель №5 в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля показал, что потерпевший приходится ему сыном. Точную дату не помнит, в августе месяце 2024 года с сыном съездили в магазин, у сына была барсетка с карточками. Сын зашел в магазин, когда вышел сказал, что потерял карточку, поехали домой, искали в доме, но не нашли, после съездили опять в магазин, там сказали, что камер наблюдения нет. Дома опять искали карточку но не нашли, сын сказал, подождем, вдруг вернут. Сыну надо было уезжать в 

<

адрес> на учету, когда сын сел в автобус, увидел, что с его картой оплачивают покупки в 

<

адрес>. Сын позвонил ему и рассказал об этом, он пошел в полицию, написал заявление, сотрудники полиции нашли виновника. ФИО1 ФИО32 приходила к ним домой, вернула похищенные деньги, путем перевода на счет сыну, мы пытались дело прекратить, но полиции сказали, что уже поздно. Претензий к ФИО1 ФИО31 они ни каких не имеют, они с сыном простили ее, ей просто надо было вернуть карточку, человек уже пострадал за свои действия.

С согласия участников судебного разбирательства, в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по существу уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ она сам стоял на кассе и производил продажу товаров. Была ли женщина, которую указывали, в этот день не может сказать, так как в день очень много приходят покупателей и каждую запомнить не может. Видеокамеры в «Тандырхане» нет, не установлено. Кассовый аппарат для оплаты по безналичному расчету имеется /т.1 л.д. 47/.

Свидетель №2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно стояла на кассе № гипермаркета «Пятерочка» и обслуживала покупателей. Данная женщина действительно покупала товары у них в магазине и оплачивала товары за наличный расчет, что конкретно покупала и на какую сумму не помнит, так как очень много было покупателей. Видеокамеры в гипермаркете установлены видеозапись имеется, кассовый аппарат для оплаты по безналичному и наличному расчету имеется /т.№ л.д.52/. 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 по существу уголовного дела показал, что он работает начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился гр. Свидетель №5, который пояснил, что с банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей его сыну Потерпевший №1 были произведены списание денежных средств. Как пояснил Свидетель №5 банковская карта находилась в картхолдере вместе с водительским удостоверением, картами и денежными средствами в сумме 3000 рублей. Как пояснил Свидетель №5 накануне они ездили в магазин «Красное Белое» по 

<

адрес> и когда сын хотел расплатиться обнаружил, что картхолдера нет с собой. Самостоятельные поиски результатов не дали. После с карты сына были произведены списания, сам сын на тот момент находился уже в 

<

адрес>. Как пояснил Свидетель №5, списания происходили в кафе «Шаурма», и в магазине 

<

адрес> РБ, после он обратился в полицию. В дальнейшем был осуществлен выезд в 

<

адрес> РБ, в связи с тем, что в кафе «Тандырхана» видеонаблюдения отсутствовало. В ходе беседы с продавцом магазина «Азалия» 

<

адрес> РБ она вспомнила, что в период около 12:00–12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ отоваривалась банковской картой АО «Тинькофф» ФИО1 ФИО58, которая первый раз заходила в магазин и купила мороженное и отоваривалась картой, затем через некоторое время пришла в вместе с матерью и также отоваривалась картой. После чего ФИО1 ФИО59. была приглашена в кабинет участковых. По прибытию ФИО1 ФИО42 была разъяснено цель ее вызова в кабинет. ФИО1 ФИО33 пояснила, что она уже догадалась почему ее вызвали. Затем она начала говорить, что действительно пользовалась чужой банковской картой АО «Тинькофф» принадлежащей ФИО16, при этом пояснила, что данную карту она нашла возле магазина «ФИО45 больше ничего не было. В дальнейшем он начал опрашивать ФИО1 ФИО43 на служебном компьютере, в ходе опроса ей были разъяснены ее права. Перед тем как закончить опрос ФИО1 ФИО44 пояснила, что она сказала неправду и что хочет рассказать правду, как все было. Во время опроса рядом с ней находился ребенок, ей было предложено отвезти ребенка, что она и сделала. Затем она пришла обратно в кабинет участковых. Он заново начал ее опрашивать, так как ФИО1 ФИО47. пояснила, что она хочет рассказать всю правду. В ходе опроса ФИО1 ФИО34 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов возле магазина «Сто Пудов» по 

<

адрес> РБ, куда она приехала на своем автомобиле и когда шла из магазина на земле перед автомобилем увидела картхолдер в котором находились банковская карта «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк», карта лояльности «Башнефть», пропуск на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта «Газпромбанка», фитнес-карта и карта магазина «Фикспрайс» а также денежные средства в сумме 3000 рублей три купюры по 1000 рублей. Увидев денежные средства, как пояснила ФИО1 ФИО48 она решила их оставить у себя и забрала с собой, решила не возвращать. Далее ФИО1 ФИО35 пояснила, каким образом она потратила денежные средства Потерпевший №1, купив продукты питания на сумму около 1700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов, она на своей автомобиле поехала в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> РБ к банкомату и со своей карты перевела деньги. У нее возник умысел воспользоваться банковской картой «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 кафе «Тандырхана» решила проверить и оплатить данной картой за покупку и заказала в кафе плов. Оплату провела найденной картой, как пояснила ФИО1 ФИО60 и после поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми поехала в 

<

адрес> где в магазине ФИО40» купила мороженное, столовый набор и продукты питания. О том, что она, как пояснила ФИО1 ФИО36 расплачивалась найденной картой, матери не говорила. Как пояснила ФИО1 ФИО39 что водительское удостоверение на имя ФИО41 ее не интересовало, умысла на кражу и использование документа у нее не было, позже, как пояснила ФИО1 ФИО38., собиралась выкинуть, так как ее интересовали наличные денежные средства и денежные средства на счету карту «Тинькофф». Свою вину, как пояснила ФИО1 ФИО37 в том, что она совершила кражу, она признавалась и в содеянном раскаивалась. В дальнейшем объяснение ФИО1 ФИО50. было распечатано и передано ей для ознакомления. Ознакомившись, то есть прочитав объяснение, ФИО1 ФИО49 собственноручно расписалась в нем. В ходе опроса на ФИО1 ФИО51 какого-либо давления ни морального ни физического не оказывалось, объяснение она давала добровольно без какого-либо принуждения /т.№ л.д.165-168/.

Свидетель №6 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля показала, что она работает продавцом в магазине «Азалия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Ишкулово, 

<

адрес>А/2. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, с 08:30 часов, около 12:05 часов в магазин зашла женщина ФИО1 ФИО52 ее она знает, но с ней она не общается и не общалась, она постоянно приезжает в д. 

<

адрес>, к своей матери. В магазин ФИО1 ФИО57 зашла одна и приобрела мороженное, за 34 рубля. За мороженное она расплатилась банковской картой, как она поняла карта была «Тинькофф», так как карта была черная. Карту она прислонила к терминалу оплаты и произвела оплату и ушла. Затем, примерно, через 30 минут, точно не может сказать, ФИО1 ФИО61 пришла в магазин, вместе со своей мамой по имени ФИО4. Они стояли обсуждали, что приобрести. Затем они взяли коробку со столовым набором на 13 предметов, стоимостью 2500 рублей и одеяло стоимостью 850 рублей. Всего на общую сумму 3350 рублей. Она на терминале ввела 3350 рублей, ФИО1 ФИО53 приложила банковскую карту и терминал запросил введение пин-кода. ФИО1 ФИО62 сказала, что у нее много карточек и, что она забыла пин-код. В это время она в руках держала еще банковские карточки, какие именно не может сказать, помнит, что одна карта была красная, банка «Альфа банк». Затем ФИО1 ФИО63. спросила можно ли как-нибудь по другому, оплатить, она сказала, если она не может вспомнить пин-код, можно поделить сумму. ФИО1 ФИО64. сказала, давайте попробуем 2 000 рублей, так как, как она сказала, что не помнит хватить ли там денег на карте. Она ввела на терминале 2 000 рублей и она приложила банковскую карту, черного цвета, как она поняла «Тинькофф», к терминалу оплату и платеж прошел. Затем она ввела оставшуюся сумму 1 350 рублей и она приложила туже банковскую карту, но на терминале вышло, что не достаточно средств и после этого она уже расплатилась другой банковской картой, какой именно не помнит. После этого ФИО1 ФИО54 взяла коробку печеней за 186 рублей и расплатилась банковской картой, на которой до этого не хватала средств, затем она взяла подсолнечное масло объемом 3 литра за 411 рублей и также прислонила к терминалу оплату, ту же самую банковскую карту, которой расплачивалась за печенье. После этого они ушли из магазина. О том, что она расплачивалась чужой банковской картой она не знала и ФИО1 ФИО55 ей об этом не говорила, узнала уже после того как на следующий день к ней приезжали сотрудники полиции и начали спрашивать, кто расплачивался около 12:00 часов банковской картой «Тинькофф» и когда они смотрели по суммам она вспомнила, что данные платежи проводила ФИО1 ФИО65 и сказала об этом сотрудникам полиции. ФИО1 ФИО66. приходила перед обедом и в тот момент в магазине других покупателей не было. У них в магазине имеется видеокамера, но она в тот момент не работала. Больше ей добавить нечего /т. № л.д.172-175/;

Свидетель №7, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. По факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО71 установления причастности к этому ФИО1 ФИО68., ее признательных показаний по факту совершенных ею преступлений, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4. Добавив, что в объяснение ФИО1 ФИО69 в ее отсутствие, какие-либо дополнения или изменения не вносились, так как оно было распечатано Свидетель №4 и вносить какие-либо изменения у них бы не получилось, так как после того как Свидетель №4 распечатал объяснение, которые ФИО1 ФИО67. читала сначала с монитора, и перед распечатыванием сказала, что в нем все правильно напечатано, Свидетель №4 отключил свой компьютер и допуска к его компьютеру отсутствовал, так как там все запоролено. После того как ФИО1 ФИО72. расписалась в объяснении они проследовали к магазину «СтоПудов», где она показывала, где она нашла картхолдер /т.№ л.д. 218-222/.

Помимо признания вины подсудимой, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 ФИО73 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым у ФИО1 ФИО74. в кабинете ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: кархолдер с находящимися внутри банковской картой ПАО «Газпромбанк» №хххх8763, банковской картой «МИР», картой лояльности (бонусная) «Башнефть» №хххх9176, картой пропуск на Потерпевший №1, картой пропуск белого цвета, банковской карта АО «Тинькофф» №хххх9392, банковской картой ПАО «Сбербанк» №хххх9119, водительское удостоверение серии 9938 № на Потерпевший №1, также денежная купюра номиналом 1000 рублей, три купюры номиналом 100 рублей, металлические денежные средства номиналом 2 рубля в количестве 2 штук, бутылка подсолнечного масла, объемом 3 литра «Корона Изобилия», коробка печений «Айна», столовый набор на 13 предметов /т. № л.д.12-16, 17-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена площадка перед магазинной «Сто Пудов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где участвующая ФИО1 ФИО75. указала на участок в 5 метрах к западу от магазина «Сто Пудов», где она обнаружила картхолдер с картами и денежными средствами /т.№, л.д.19-21, 22-24/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>/А, в ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина «Пятерочка» и перекопирован на CD-диск /т.№ л.д.43,44-46/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъяты справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /т. № л.д. 68-70,71/ 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной иллюстрацией снимков, которым которым была осмотрена выписка (справка о движении денежных средств) с банковской карты, открытого на Потерпевший №1, установлены списания денежных средств в инкриминируемый ФИО1 ФИО76 период /т. № л.д.72-74,75,76/;

- протоколом осмотра предметов от 08.10.20204 с приложенной иллюстрацией снимков, которым были осмотрены кархолдер, банковская карта ПАО «Газпромбанк» №хххх8763, банковская карта «МИР», карта лояльности (бонусная) «Башнефть» №хххх9176, карта пропуск на Потерпевший №1, карта пропуск белого цвета, банковская карта АО «Тинькофф» №хххх9392, банковская карта ПАО «Сбербанк» №хххх9119, водительское удостоверение серии 9938 № на Потерпевший №1, отображены их индивидуальные признаки /т.№ л.д.77-79,80-83/; 

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена и прослушана видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>/А, в ходе просмотра видеозаписи от участвующей обвиняемой ФИО1 ФИО77 в присутствии защитника ФИО9 поступило заявление о том, что на видеозаписи изображена она /т. № л.д.140-143,144-145/; 

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4, и подозреваемой ФИО1 ФИО78 в ходе проведения которой свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил свои показания и настоял на них /т.№ л.д.176-185/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, в ходе которой обвиняемой ФИО1 ФИО79. были добровольно выдано и изъяты кассовый чек магазина «Пятерочка», чек о переводе денежных средств, объяснение ФИО7 /т.№ л.д. 205-207, 208/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым были осмотрены изъятые у ФИО1 ФИО80. кассовый чек магазина «Пятерочка», чек о переводе денежных средств, объяснение ФИО7 Отображено их описание, содержание текста /т. № л.д.209-211,212-216/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 ФИО81 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО82 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При этом квалифицирующий признак по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключения из объема обвинения, предъявленного в отношении ФИО1 ФИО83 как излишне вмененное, поскольку она, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, тайно похитила денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, при этом, учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего и эти денежные средства, по смыслу придаваемому п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронными денежными средствами не являются.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО84 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим вину наказания суд относит п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.№ л.д. 88), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того в силу ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствами смягчающими наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 ФИО85., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и семьи, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Принимая решение о назначении наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд признает в качестве исключительных обстоятельств, дающих оснований для принятия такого решения, наличие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, отраженных выше в приговоре, а также положительное поведение ФИО1 ФИО86. после совершения преступления.

По мнению суда, назначение ФИО1 ФИО87 наказания наиболее мягкого наказания в пределах санкции ст. 158 УК РФ будет отвечать общим началам назначения наказания, установленным ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе, оказанному назначенным наказанием влиянию на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденной назначается наказание, ниже минимальной суммы штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, тяжких последствий не наступило, подсудимая вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сумма причиненного ущерба незначительна, ущерб добровольно возмещен полностью, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что явно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Подсудимая впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести (с учетом изменения категории), потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, в письменном заявлении пояснив, что ФИО1 ФИО88 в полном объеме возместила ему материальный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, согласен на прекращение уголовного дела. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ФИО89 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести (с учетом изменения категории), не судима, загладила причиненный потерпевшему вред путем компенсации суммы похищенных денежных средств и примирилась, потерпевший иной формы заглаживания вреда не требует, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ФИО90 положения ст. 76 УК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, при наличии оснований суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

В связи с этим суд находит, что в отношении подсудимой необходимо вынести приговор с освобождением её от отбывания назначенного наказания.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Ранее избранная мера пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000,00 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить совершенного ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого, на менее тяжкое – преступление средней тяжести.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000,00 руб. (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: кархолдер, банковскую карту ПАО «Газпромбанк» №хххх8763, «МИР», пластиковую карту лояльности (бонусная) «Башнефть» №хххх9176, пластиковую карту пропуск на Потерпевший №1, пластиковую карту пропуск белого цвета, банковскую карту АО «Тинькофф» №хххх9392, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххх9119, денежную купюру номиналом 1000 рублей в количестве 1 шт., денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 3 шт., металлические денежные средства номиналом 2 рубля в количестве 2 штук, водительское удостоверение серии 9938 № на Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; кассовый чек магазина «Пятерочка», чек о переводе денежных средств, объяснение ФИО7, CD-диск с записью с камер наблюдения магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: В.Н. Осипов