Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Maserati 139 ABA», государственный номерной знак 

<

***> и автомашиной «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «Honda Civic». ДД.ММ.ГГГГ к ответчику было подано заявление о рассмотрении страхового случая и выплате ущерба. Однако до настоящего времени выплаты не производились. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 486 615 руб. В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить стоимость ущерба, однако выплаты не поступали. При проведении оценки причиненного автомашине ущерба, истцом затрачено 8 000 руб. Так же с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойка в сумме 400 000 руб., убытки в размере 8 000 руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Maserati 139 ABA», государственный номерной знак 

<

***> и автомашиной «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «Honda Civic». ДД.ММ.ГГГГ к ответчику было подано заявление о рассмотрении страхового случая и выплате ущерба. Однако до настоящего времени выплаты не производились. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 486 615 руб. В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить стоимость ущерба, однако выплаты не поступали. При проведении оценки причиненного автомашине ущерба, истцом затрачено 8 000 руб.

С учетом изложенного, в пользу истца полежит взысканию страховое возмещение в сумме 400 000 руб.Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

За несвоевременное исполнение требования потерпевшего с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения.

Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму 400 000 руб., то в силу приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца за несвоевременное исполнение требования потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 200 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании ч. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 руб. (400 000 руб. * 1% * 115 = 460 000 руб.), учитывая, что неустойка не может превышать сумму взыскиваемого ущерба, размер неустойки составляет 400 000 руб.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств оплаты стоимости услуг независимого эксперта в сумме 8 000 руб., суд находит требование в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 25 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. и штраф в сумме 200 000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 судебные расходы за оказанную юридическую помощь в сумме 25 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин