Дело №2-3500/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002479-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Калининград 

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского городского суда Калининградской области 24 декабря 2015 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Багратионовского районного суда г. Калининграда от 29 января 2013 года и 09 июля 2013 года и мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 июля 2014 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Московского районного суда от 11 января 2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично снижено наказание, назначенное приговором Советского городского суда Калининградской области 24 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговором Ленинградского районного суда от 25 июля 2016 года назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 августа 2015 года на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от 23 декабря 2019 года приговор Советского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года и постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 октября 2017 года изменены. Исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года. Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене условного осуждения по приговорам Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года и 09 июля 2013 года в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по № УК РФ, неотбытых частей наказания по приговорам Багратионовского районного суда Калининградской области от 09 июля 2013 года и мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 июля 2014 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года приговор Московского районного суда г. Калининграда от 11 января 2016 года изменен. Исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года. Смягчено назначенное ему по № УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июля 2020 года приговор Московского районного суда г. Калининграда от 11 января 2016 года изменен, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное приговором Советского городского суда Калининградской области 24 декабря 2015 года наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2016 года изменен, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание снижено до 3-х лет 06 месяцев лишения свободы. 04 декабря 2018 года истец был освобожден от отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области. Таким образом, истец должен был освободиться ранее назначенного срока, однако находился в исправительном учреждении, что причинило ему физические, моральные и нравственные страдания. На протяжении всего срока содержания родственниками истца были переданы продукты питания и медикаменты. Кроме того, за указанный срок он был выдворен для содержания в штрафной изолятор, где он был лишен установленных конституционных прав, возможности отправки писем семье. Указывает, что незаконное осуждение судом первой инстанции повлекло причинение ему моральных и нравственных страданий, в связи с чем просит взыскать компенсацию в размере 2000000 руб.

В дальнейшем истцом требования были уточнены. Дополнительно указал, что в связи с излишне отбытым наказанием не мог официально трудоустроиться. Его родителям пришлось переживать за время его нахождения в штрафном изоляторе, ездить по маршруту Багратионовск-Калининград, Калининград-Гвардейск для передачи продуктов и медикаментов, стоять в очереди, что наносило вред их здоровью и влекло финансовые траты. Находясь в штрафном изоляторе, он был лишен общения с родственниками. 

Требования ФИО1 к УФСИН России по Калининградской области в части ненадлежащих условий содержания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области в период с 11 декабря 2015 года по 06 ноября 2018 год выделены в отдельное производство. 

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участвовать в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи желания не выразил.

Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, ФИО1 заявленные требования поддерживал в полном объеме. Пояснял, что моральные и нравственные страдания он испытал от того, что судом кассационной инстанции были изменены состоявшиеся в отношении него приговоры, со снижением ему назначенного итогового наказания. В результате он излишне отбыл наказание, что причинило ему моральные и нравственные страдания, моральный вред подлежит компенсации. 

В судебном заседании представитель УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России ФИО2 иск не признала, ссылаясь на доводы письменных возражений. Пояснила, что постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 октября 2018 года произведен зачет срока содержания под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима в соответствии с ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Постановление вступило в законную силу, указанное постановление было получено в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области 06 ноября 2018 года, в этот же день ФИО1 был освобожден. 

Представители ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Представитель третьего лица прокуратуры Калининградской области – помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Смирнова Н.В. полагала заявленный размер компенсации завышенным. 

Представитель третьего лица прокуратуры по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях ФИО3 поддержал позицию представителя прокуратуры Калининградской области, полагал заявленный размер компенсации завышенным. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, был задержан 11 декабря 2015 года по № УК РФ. 

Приговором Советского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Багратионовского районного суда г. Калининграда от 29 января 2013 года и 09 июля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Багратионовского районного суда от 29 января 2013 года и 09 июля 2013 года и приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 июля 2014 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 11 января 2016 года ФИО1 осужден по № УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 января 2016 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 29 января 2013 года с 17 июля 2012 года по 29 января 2013 года, и по приговору от 24 декабря 2015 года с 11 декабря 2015 года по 10 января 2016 года.

23 декабря 2019 года постановлением Президиума Калининградского областного суда приговор Советского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года и постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 октября 2017 года изменены.

Исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене условного осуждения по приговорам Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года и 09 июля 2013 года в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по № УК РФ, неотбытых частей наказания по приговорам Багратионовского районного суда Калининградской области от 09 июля 2013 года и мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 июля 2014 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Кроме того, приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ (4 эпизода).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по данному приговору по ч.2 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 11 января 2016 года, и окончательно по совокупности преступлений (приговоров) назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2016 года.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от 11 января 2016 года с 11 декабря 2015 года по 25 февраля 2016 года; с 17 июля 2012 года по 29 января 2013 года. 

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 октября 2017 года приговор Советского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года в отношении ФИО1 изменен:

Снижено наказание, назначенное по № УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Снижено наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением приговор Московского районного суда г. Калининграда от 11 января 2016 года изменен:

Снижено наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2016 года изменен.

Снижено наказание, назначенное по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 01 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Снижено наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ до 02 лет 03 месяцев лишения свободы.

Снижено наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ до 03 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 октября 2018 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного с 17 июля 2012 года по 29 января 2013 года, с 11 декабря 2015 года по день вступления приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2016 года в законную силу, т.е. по 10 марта 2016 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 октября 2018 года, с отметкой о вступлении в законную силу, поступило в в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области 06 ноября 2018 года.

06 ноября 2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания, справка об освобождении №029631.

Кроме того, судом установлено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года приговор Московского районного суда г. Калининграда от 11 января 2016 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года.

Смягчено ФИО1 назначенное по № УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата >, окончательно к отбытию ФИО1 назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года с 11 по 23 декабря 2015 года и по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 января 2013 года с 17 июля 2012 года по 29 января 2013 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора при зачете времени содержания ФИО1 под стражей исключено указание о зачете времени содержания под стражей по приговору Советского городского суда Калининградской области от 24 декабря 2015 года с 11 декабря 2016 года по 10 января 2016 года.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор Московского районного суда г. Калининграда от 11 января 2016 года в отношении ФИО1 был изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года со снижением назначенного ему наказания, данный приговор уже ранее был приведен в исполнение.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1); вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 ГК РФ).

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, личность ФИО1, ранее судимого, его возраст, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. 

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств соответствия заявленной суммы компенсации морального вреда фактически перенесенным нравственным и физическим страданиям, заявленная ФИО1 сумма в размере 2 000000 руб. явно не соответствует принципу разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, сумма компенсации морального вреда в размере 50000 руб. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Герасимова