64S0004-01-2024-005937-04

Дело № 2-4559/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при помощнике судьи Деминой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лемон Факторинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальном предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «НВН» о взыскании задолженности по договору не возобновляемой линии финансирования, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лемон Факторинг» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ООО «НВН», в обоснование которых указано, что между истцом и ИП ФИО1 заключен Договор не возобновляемой линии финансирования № ДЗ- 154/НЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Лемон Факторинг» по заявке клиента ИП ФИО1 предоставило финансирование путем перечисления на банковский счет клиента одним траншем в течение срока действия лимита финансирования, а клиент (ИП ФИО1) возвращает полученную сумму денежных средств финансирования, оплачивает проценты в сроки и в порядке, определяемые Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласно основным условиям обслуживания, отраженных в Индивидуальных условиях финансирования № по договору №ДЗ-154/НЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, лимит финансирования составляет 10000000 (десять миллионов) рублей, процентная ставка за пользование финансированием составляет 17 %. В ИП ФИО1 от ООО «Лемон Факторинг» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 10000000руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложением № Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий перечень действующих магазинов клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об изменении состояния которых клиент обязался уведомлять истца: 1. ООО "ЯНДЕКС" 

<

данные изъяты> 2. ООО "ЯНДЕКС" 

<

данные изъяты> 3. ООО "ЯНДЕКС" https://market.yandcx.ru/business-eldovideo/4568610 Eldovideo (FBS Ceвepo-западный). Истцом установлено прекращение работы магазинов клиента, сведения о которых содержатся в Приложении № Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем клиент (ИП ФИО1) в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий не сообщил организации. Прекращение работы указанных магазинов клиентов ведет к невозможности исполнения клиентом своих обязательств по Договору финансирования, а именно вследствие неисполнимости п. ДД.ММ.ГГГГ и 5.6 Общих условий. Общая сумма задолженности по возврату суммы финансирования по Договору финансирования ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2700000 - задолженность по финансированию. В соответствии с п. 5.13 Общих условий организация вправе досрочно потребовать возврата суммы финансирования (в полном объеме), предоставленного клиенту, в соответствии с Общими условиями, письменно уведомив об этом клиента не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты возврата суммы финансирования. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Генеральному договору между истцом и ООО «НВН» заключен договор поручительства № ДЗ-154/НЛФ/НВН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязывается перед фактором (ООО «Лемон Факторинг») отвечать за исполнение клиентом его обязательств по Генеральному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Генеральному договору между ООО «Лемон Факторинг» и ИП ФИО4, именуемый в дальнейшем «Поручитель 1», и ИИ ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поручитель 2», ИП ФИО3, именуемая в дальнейшем «Поручитель 3», совместно именуемые «Поручители», с другой стороны заключено Соглашение о солидарной ответственности № ДЗ-154/НЛФ/ССО-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители обязываются перед фактором (ООО «Лемон Факторинг») отвечать за исполнение клиентом его обязательств по Генеральному договору. ИП ФИО1 не исполнил обеспеченные поручительством обязательства по Генеральному договору в установленный срок, в связи с чем ему предъявляется требование о досрочном возврате суммы финансирования. ООО «Лемон Факторинг» просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ООО «НВН» задолженность по договору не возобновляемой линии финансирования в размере 2700000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 36572 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ООО «НВН» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представили. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Судом установлено, что между ООО «Лемон Факторинг» и ИП ФИО1 заключен Договор не возобновляемой линии финансирования № ДЗ- 154/НЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Лемон Факторинг» по заявке клиента ИП ФИО1 предоставило финансирование путем перечисления на банковский счет клиента одним траншем в течение срока действия лимита финансирования, а клиент (ИП ФИО1) возвращает полученную сумму денежных средств финансирования, оплачивает проценты в сроки и в порядке, определяемые Общими условиями и Индивидуальными условиями. 

Согласно основным условиям обслуживания, отраженных в Индивидуальных условиях финансирования № по договору №ДЗ-154/НЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, лимит финансирования составляет 10000000 (десять миллионов) рублей, процентная ставка за пользование финансированием составляет 17 %. 

19 сентября в ИП ФИО1 от ООО «Лемон Факторинг» перечислены денежные средства в размере 10000000руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложением № Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий перечень действующих магазинов клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об изменении состояния которых клиент обязался уведомлять истца: 1. ООО "ЯНДЕКС" 

<

данные изъяты> 2. ООО "ЯНДЕКС" https://market.yandex.ni/busmess-eldovideo/4568610 Eldovideo (FBS Центральный); 3. ООО "ЯНДЕКС" 

<

данные изъяты>

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий клиент обязуется обеспечить поступление всей выручки от магазинов, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях, на номинальный счет в течение всего срока действия договора с периодичностью не реже 1 раза в 2 недели.

Пунктом 5.6 Общих условий стороны установили следующий порядок расчетов: возврат суммы финансирования, уплата процентов и начисленных неустоек (пени)/ штрафов, осуществляется за счет денежных средств, поступивших на номинальный счет в период действия настоящего договора, и подлежат перечислению на расчетный счет организации в счет возврата суммы финансирования, уплаты процентов и начисленных неустоек (пени)/штрафов, в размере до 100% процентов от суммы средств, поступивших на номинальный счет, в пределах суммы задолженности клиента перед организацией, не позднее рабочего дня, следующего за днем зачисления на номинальный счет, если иное не установлено Индивидуальными условиями.

Согласно п. 4.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий организация вправе потребовать досрочного возврата суммы финансирования, уплаты начисленных процентов и пени (неустойки) в случае наличия или появления любых обстоятельств, которые, по обоснованному мнению, организации, могут осложнить или сделать невозможным надлежащее исполнение клиентом своих обязательств по договору.

ООО «Лемон Факторинг» установлено прекращение работы магазинов клиента, сведения о которых содержатся в Приложении № Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем клиент (ИП ФИО1) в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий не сообщил организации. 

Прекращение работы указанных магазинов клиентов ведет к невозможности исполнения клиентом своих обязательств по Договору финансирования, а именно вследствие неисполнимости п. ДД.ММ.ГГГГ и 5.6 Общих условий. 

Истцом ООО «Лемон Факторинг» представлен расчет, отражающий суммы поступлений от деятельности магазинов ответчика ИП ФИО1, соголасно которому общая сумма задолженности по возврату суммы финансирования по Договору финансирования ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2700000 руб.

В соответствии с п. 5.13 Общих условий организация вправе досрочно потребовать возврата суммы финансирования (в полном объеме), предоставленного клиенту, в соответствии с Общими условиями, письменно уведомив об этом клиента не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты возврата суммы финансирования.

Пунктом 9.6 Общих условий Генерального договора установлено, что Клиент обязуется на условиях Генерального договора солидарно с дебиторами отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами Требований, уступленных Фактору в соответствии с Генеральным договором.

Согласно п. 9.7 Общих условий Генерального договора, в случае если дебитор не исполнит в полном объеме уступленное фактору клиентом требование, в отношении которого фактор выплатил клиенту финансирование, фактор выставляет клиенту регрессное требование, которое включает сумму неисполненного требования в полном объеме, включая сумму неисполненных требований по уплате процентов и неустоек, убытков, а также сумму налога на добавленную стоимость (НДС). Клиент обязан оплатить регрессное требование в течение 3 рабочих дней с даты выставления такого регрессного требования.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий Генерального договора, если требование не возникло, или сумма, уплаченная дебитором влечет исполнения обязательства по требованию в течение срока погашения, менее выплаченной фактором суммы финансирования и суммы вознаграждения фактора, клиент обязуется возвратить фактору недостающую сумму предоставленного финансирования и выплатить вознаграждение фактора в течение 3 банковских дней после истечения срока погашения. При этом финансирование считается возвращенным, а вознаграждение - уплаченным, надлежащим образом клиентом фактору только в случае поступления соответствующей суммы на счет фактора.

ООО «Лемон Факторинг» обратилось к клиенту с требованием о досрочном возврате суммы финансирования (займа). Однако до настоящего времени требование не исполнено в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Генеральному договору между истцом и ООО «НВН» заключен договор поручительства № ДЗ-154/НЛФ/НВН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязывается перед фактором (ООО «Лемон Факторинг») отвечать за исполнение клиентом его обязательств по Генеральному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Генеральному договору между ООО «Лемон Факторинг» и ИП ФИО4, именуемый в дальнейшем «Поручитель 1», и ИИ ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поручитель 2», ИП ФИО3, именуемая в дальнейшем «Поручитель 3», совместно именуемые «Поручители», с другой стороны заключено Соглашение о солидарной ответственности № ДЗ-154/НЛФ/ССО-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители обязываются перед фактором (ООО «Лемон Факторинг») отвечать за исполнение клиентом его обязательств по Генеральному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчики возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательства по возврату суммы финансирования, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили. 

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лемон Факторинг» и ИП ФИО1 был заключен договор не возобновляемой линии финансирования, в соответствии с которым истец перечислил данному ответчику денежные средства в размере 10000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НВН», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства, ответчики обязательства по возврату суммы финансирования не исполнили, в связи с чем исковые требования ООО «Лемон Факторинг» о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ООО «Лемон Факторинг» подлежат удовлетворению, то с ответчиков ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ООО «НВН» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 36572 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лемон Факторинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальном предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «НВН» о взыскании задолженности по договору не возобновляемой линии финансирования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (паспорт 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью НВН» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лемон Факторинг» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в счет задолженности по договору не возобновляемой линии финансирования № ДЗ- 154/НЛФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36572 руб., а всего в сумме 2736572 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2024 года.

Судья