Дело 1-61/2017 год

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Ситдикова Р. М. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Талипова В. Г., представившего удостоверение № от 01.10.2015, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 06.12.2017, 

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, основанного места работы не имеющего, проживающего в 

<

адрес>,

судимого 15.11.2017 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2017 года в период с 21.00 по 22 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле 

<

адрес> РТ, подошел к Потерпевший №1, в присутствии находящегося там же ФИО 1, осознавая, что совершает открытое похищение чужого имущества, стянул с Потерпевший №1 демисезонную куртку, стоимостью 1800 рублей, завладев таким способом имуществом Потерпевший №1, скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, расследование которого проводилось в виде дознания в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. При этом он подтвердил суду, что ходатайство о проведении по данному уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Талипов В. Г. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ситдиков Р. М. не возражал против постановления приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ не возражал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на постановление приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и проверенными в судебном заседании: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах открытого похищения его куртки ФИО1, которого он при помощи сотрудников полиции догнал около реки Казанка, после чего забрал у него свою куртку, показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3 – сотрудников отделения полиции ОВО по Арскому району РТ, подтвердивших обстоятельства обращения к ним Потерпевший №1 и задержания ФИО1 в связи с заявлением Потерпевший №1 об открытом похищении куртки, свидетеля ФИО 1. об открытом похищении им куртки Потерпевший №1, справкой о стоимости похищенной куртки; протоколом осмотра места происшествия (л. л. д. 6-7). 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, в том числе по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, не имеется.

Предусмотренные статьями 226.1 и 226.2 УПК РФ условия и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности его положительные характеристики с места жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние, то, что в связи с его ходатайством по делу дознание проведено в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он считается лицом, не имеющим судимости, похищенная у потерпевшего куртка возвращена потерпевшему, тем самым ущерб возмещен ему.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы поэтому суд назначает ему наказание с применением к нему положений статьи 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 15.11.2017 в отношении ФИО1 исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства – демисезонную куртку, мужскую кепку, сотовый телефон «Jinda» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Арского районного суда 

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

Судья: Н.Х. Сунгатуллин