1-192/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 50000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Так. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проходя совместно с не установленным следствием лицом по 

<

адрес> перед ТЦ «Телли», расположенного по адресу: РД 

<

адрес> «б», предложил неустановленному следствием лицу, совершить хищение материальных ценностей из вышеуказанного магазина и, получив от него одобрение, вступил с ним предварительный преступный сговор. Согласно преступному плану ФИО1 взял на себя обязательства непосредственно лично совершить кражу товаров из магазина, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, должно было находится по близости от ФИО1 и следить за окружающей обстановкой, чтобы избежать задержания с поличным.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часа 25 минут, посетили магазин, расположенный в ТЦ «Телли» по адресу: РД, 

<

адрес> «б», принадлежащий ФИО5, где под видом потенциальных покупателей, стали осматривать находящиеся на прилавках товар. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, действуя согласованно и преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, подошёл одному из торговых прилавков, где находились предметы личной гигиены и, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в те же сутки в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 32 минут, тайно похитил находящиеся в свободном доступе следующие товары: дезодорант «Rexona 50 ml» (4 штук) стоимостью 892,20рублей; дезодорант «АХЕ Блэк 50мл» (4 штук) стоимостью 899,56; дезодорант «Rexona 50 гр. Спорт Дефенс» (3 штук) стоимостью 669,15 рублей; дезодорант «АХЕ Cool Ocean 50 мл» (3 штук) стоимостью 674,67; дезодорант «Rexona 50 гр. Cobalt мужской» (2 штук) стоимостью 446,10; дезодорант «Rexona 30 мл» (6 штук) стоимостью 967,68; дезодорант «Old Spais Wofthom 50 mi.» (41 штук) стоимостью 11 480,00 рублей; дезодорант «ОШ Spais 50 mi», стоимостью 230,00 рублей; зубная паста «Splat» стоимостью 89,54 рублей, после чего сложил указанное имущество, в находящийся при нем рюкзак. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведённой роли, находясь поблизости от ФИО1 следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности своевременно предупредить его об этом.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 16 348, 90 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным и распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Добровольное возмещение материального ущерба и активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 50000 рублей и судимость не погашена, данное преступление совершил при рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

При осуждении ФИО1 за совершение данного преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, личности виновного, ранее судимого, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условиях его жизни, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СД диск и накладную - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.