Дело № 1-230/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 27 июля 2020года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кухаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 12 июня 2018 года. Наказание отбыто 22 мая 2019 года; 

- 31 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2019 года; 

- 25 ноября 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по приговору от 31 октября 2019 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2019 года;

- 26 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по приговору от 25 ноября 2019 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10 марта 2020 года; 

- 25 марта 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26 февраля 2020 года к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 10.06.2019 года, вступившему в законную силу 21.06.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение физической боли Потерпевший №1 05.04.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 12.11.2019 года около 20:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последней физической боли, подошел к Потерпевший №1 и нанёс последней один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, причинив таким образом Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта №762 от 04.12.2019 года, уПотерпевший №1 при судебно - медицинском обследовании 26.11.2019 года, имел место: 

<

данные изъяты> не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Это повреждение возникло от действия тупого, твёрдого предмета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кухарева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 7), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, в виде исправительных работ, с применением правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Также в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2020 года с 26 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: