Дело № 2-666/25

25RS0005-01-2024-005947-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Suzuki Jimny, гос.номер О750ОВ125 и автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением ФИО5, в результате которого были причинены повреждения автомашине 

<

данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5 по причине нарушения им Правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое по заявлению о страховом случае выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 66 600 руб. При этом, ответчик указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО5 В связи с тем, что ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поскольку ФИО5 не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной 

<

данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика, в порядке регресса денежную сумму 66 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в тот же день автомобиль был передан ФИО6 по акту приема-передачи. На момент ДТП фактически владельцем транспортного средства являлся ФИО6 При этом, по смыслу закона лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> и автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением ФИО5. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО5 Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 66 600 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, при управлении которым водителем ФИО5 совершены действия, повлекшие наступление страхового случая, в связи с чем право регрессного требования к ответчику у СПАО «Ингосстрах» не возникло.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы в порядке регресса, в иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

В СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.02.2025 г. 

Судья: О.Е. Анциферова