Дело № 1-308/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания Юрченко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего продавцом-мерчендайзером в магазине «Максим» ООО «Новоторг-ДВ», военнообязанного, ранее судимого:

- 09.09.2014 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года;

- 29.03.2016 условно-досрочно освобождён на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2016 на срок 1 год 13 дней. Начало срока исполнения дополнительного наказания по приговору от 09.09.2014 с 29.03.2016;

- 16.05.2018 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 1 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 09.09.2014), к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 5 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28.08.2018, срок дополнительного наказания истекает 28.10.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Согласно приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 подвергнут административному наказанию по постановлению мирового суда судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же, согласно приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда 

<

адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ, окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 5 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ: «Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее», срок лишения права управления транспортными средствами при суммировании сроков наказаний по постановлениям суда за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок истечения административного наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается». Согласно информационной системы ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение 270Н396447 категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъято ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; информация об оплате административного штрафа в размере 50 000 рублей от банков и платёжных систем, согласно ГИС ГМП, не поступала. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок истечения судимости по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно справки филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, а по дополнительному виду наказания, назначенному по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев, состоит на учёте в филиале до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом судимость по указанному приговору суда заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно и. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». ФИО1, будучи подвергнутым, в соответствии с положениями ст. 4.6, ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ и имеющий судимость по приговору судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ и приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, привёл двигатель автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPASIO» (ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО), государственный регистрационный знак 

<

***>, в рабочее состояние, после чего начал движение и управлял указанным автомобилем до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые выявили признаки опьянения у ФИО1 и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства - алкотектора «PRQ-100 СОМВ1» №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующего о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,030 мг/л, при норме 0, 016 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость: за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной (объяснение, данное подсудимым об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела Том 1 л.д. 32-34).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, судом не усматривается, поскольку с учётом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее уже отбывавшего наказание за совершение аналогичного преступления в колонии-поселения, однако должных выводов для себя не сделавшего, для достижения целей наказания, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 от 16.05.2018, окончательно определив наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 3 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.