РЕШЕНИЕ

 12-198/18

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Н о признании ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.49 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как протокол оформлен с нарушениями, в протоколе не указаны данные инспектора ДПС, место его работы. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В рапорте инспектора ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Н от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 с нарушением был согласен, в связи с чем было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Из представленного административного материала из УМВД России по 

<

адрес> полка ДПС, следует, что в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности должность, место работы и данные инспектора указаны – постановление вынесено инспектором ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Н Данные инспектора и место его работы в постановлении отражены в проставленном на постановлении штампе, а не написаны от руки.

Таким образом, доводы, указанные в жалобе ФИО1, своего объективного подтверждения не нашли.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесению законного постановления.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения.

Судья И.Н. Данилова 

Копия верна

Судья И.Н. Данилова