Дело № 12-197/2020 УИД 58RS0027-01-2020-001802-24

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 25 мая 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Старинский А.Ю.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 30 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

12 мая 2020 г. в Октябрьский районный суд г.Пензы поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 30 апреля 2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Изучив поступившую жалобу, приобщенную к ней копию постановления по делу об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к выводу, что поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. По смыслу положений ст. 46 Конституции РФ отсутствие подписи в жалобе не позволяет судье считать его соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность его рассмотрения. Исходя из разъяснений «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Учитывая, что жалоба не подписана заявителем, то оснований полагать, что она заявлена в соответствии с волеизъявлением заявителя, не имеется. При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л: жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 30 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - возвратить заявителю. Судья: подпись. Копия верна: Судья: ...