Дело № 2а-1377/17 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 02 августа 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

представителя административного истца, Отдела МВД России по Каневскому району – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г. № 1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об изменении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику об установлении административного надзора указывая что, 11.02.2015 г. 11.02.2015 г. решением Каневского районного суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года шесть месяцев с вменением следующих административных ограничений: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет на выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня. Судимость у ФИО3 погашается 28 сентября 2018 г. Однако, после установления административного надзора, в течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, 28.12.2016 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 21.06.2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, согласно общественно-бытовой характеристики ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. В связи с чем, просят суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3. сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленный административный иск и просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании признал заявленные требования Отдела МВД России по Каневскому району, но просил продлить срок на 2-3 месяца.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст.Каневской, проживает по адресу: 

<

адрес>. 28.09.2010 г. освобожден из мест лишения свободы где отбывал наказание по приговору Прикубанского районного суда Краснодарского края от 20.12.2005 г. которым был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Решением Каневского районного суда от 11.02.2017 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с возложением на него ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края, запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня.

Несмотря на принятое судом решение административно-поднадзорный ФИО3 после установления над ним административного надзора в течении одного года нарушил административное законодательство РФ. 28.12.2016 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 21.06.2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановления от 29.12.2016 г. и 21.06.2017 г.).

В соответствии со ст.7, п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования поскольку послужившие основания, для обращения административного истца в суд с данным административном исковым заявлением нашли свое подтверждение в судебном заседании и административным истцом не оспаривались.

Доводы административного истца о том, что продление ему срока административного надзора на 6 месяцев слишком велико, суд не может признать обоснованными поскольку оснований для уменьшения указанного срока при рассмотрении дела истцом не представлено судом не установлено.

Принимая во внимание то что в отношении ФИО3 решением суда от 11.02.2015 г. уже установлен административный надзор, в течении года он совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая положения ст.ст.7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об изменении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, административный надзор, установленный решением Каневского районного суда от 11.02.2015 г., на срок 6 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья