<

данные изъяты> дело № 2-2600/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Лыковой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 28.02.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 2135700 рублей с уплатой 17,97 % годовых. Согласно условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28числа каждого месяца в размере 55000 рублей. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 составляет 931429,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 833166,09 рублей, начисленные проценты – 0,00 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штраф и неустойка – 98263,90 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 931429,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12514,30 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от заявленных АО «Альфа-банк» требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. 

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.08.2016 года, в целях обеспечения исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, был наложен арест на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

данные изъяты>, адрес проживания: 

<

адрес> в пределах заявленных исковых требований в размере 931.429,99 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, поскольку представитель АО «Альфа-банк» от исковых требований отказался. 

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от 26.07.2016 года, приложенному к исковому заявлению, АО «Альфа-банк» уплатило государственную пошлину в размере 12514,30 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

Таким образом, суд считает возможным возвратить АО «Альфа-банк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 26.07.2016 года, в размере 12514,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, отменить арест на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

данные изъяты>, адрес проживания: 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 931.429,99 рублей. 

Возвратить АО «Альфа-банк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 26.07.2016 года в размере 12514,30 рублей.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: Т.П. Смирнова