Дело №2-1130/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000649-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г. 

при секретаре Кушнир Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банка ВТБ к ФИО1, третье лицо : Азовское РОСП ГУФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 809 770,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по КД № удовлетворены решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предъявленного Банком исполнительного документа ФС № судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены в полном объеме.

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, ФНС России, Росреестре, ГИБДД и банках где могут быть открыты счета у Должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг- это земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>", 

<

адрес>. Сведения об объектах недвижимости на участке отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 319 182 рубля. 

Истец обратился в суд и просил обратить взыскание на принадлежащий Ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 809 770,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по КД № удовлетворены решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предъявленного Банком исполнительного документа ФС № судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП. Данные выводы суда основаны на письменных доказательствах, представленных в суд- копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Требования взыскателя на данный момент в полном объеме не исполнены, на что указывает то обстоятельство, что исполнительное производство не окончено. 

В материалы дела представлена справка о запросах, сделанных судебным приставом –исполнителем для установления наличия у должника имущества, за счет которого возможно исполнение судебного решения.

Положениями ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в качестве меры принудительного исполнения решения суда, определена возможность обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно представленной в суд копии исполнительного производства №-ИП у должника в собственности находится автомобиль ВАЗ №, г/н №, также у должника есть постоянный доход в виде заработной платы по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник имеет иное имущество, за счет которого возможно погашение его долга, соответственно, основания, предусмотренные положениями ст. 69 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», позволяющие обратить взыскания на земельный участок должника на данный момент отсутствуют. 

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 15 апреля 2024г.