Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года п. Кадуй Дело № 2- 312 / 2017

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Бабаевский леспромхоз» и администрации СП Семизерье о признании права собственности на квартиру

с участием истца ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

В Кадуйский районный суд обратился ФИО1 с иском о признании права собственности на квартиру общей площадью ХХкв.м., находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, работая в 

<

данные изъяты>, получил жилье в 

<

адрес>. После закрытия 

<

данные изъяты> лесопункта в 2002 года Бебаевский леспромхоз отказался от содержания жилого фонда и жилье никому не принадлежит в настоящее время. В квартире проживает с 2001 года совместно с матерью ФИО2, которая не претендует на квартиру. Он открыто, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным более 15 лет. 

В связи с этим просит признать за ним право собственности на указанную квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что первоначально ему и матери предоставлена для проживания квартира в 

<

адрес>, где он проживал до 2001 года, квартира пришла в негодность, и ему предоставили квартиру по адресу 

<

адрес>, где они постоянно проживают. В 2011 году квартира по 

<

адрес> сгорела. Без судебного решения зарегистрировать свои права на жилое помещение не имеет возможности, так как собственника квартиры не удалось установить. 

Представитель ответчика администрации СП Семизерье в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем отзыве на исковые требования просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеют. 

Представитель ответчика ОАО «Бабаевский леспромхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили. 

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на квартиру не претендует.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 постоянно проживают в квартире по адресу 

<

адрес> с 2001 года, пользуются ею как своим собственным имуществом, следят за ее состоянием, оплачивают расходы за электроэнергию. Указанный факт подтверждается справкой СП Семизерье, показаниями свидетеля Б.А., который в судебном заседании показал, что спора о принадлежности квартиры по 

<

адрес> не имеется, в квартире постоянно проживают ФИО1 и его мать ФИО2 

Согласно сведениям из Комитета по управлению имуществом спорная квартира не является муниципальной собственностью, согласно сведениям из ТУ Росимущества в Вологодской области квартира в реестре федерального имущества не значится.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Вологодской области в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав на данную квартиру. 

Согласно сведений из ГКН по состоянию на 23 июня 2017 года квартира по адресу: 

<

адрес> является жилым помещением общей площадью ХХ кв.м. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания права собственности на указанную выше квартиру за ФИО1 на основании ст. 234 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью ХХ кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.

Судья Н.Р.Кононова