Дело №2-4068/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре Михайловой В.В., 

с участием представителя ответчика – адвоката Деминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, 

установил:

ООО «Право» обратилось с иском к ФИО2 с требованием взыскать сумму основного долга 9 844 руб., проценты по договору 90 156 руб., расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Договора займа 31 августа 2014г. № Ф-138-0331 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 31 августа 2014 г. № Ф-138-0331.

В соответствии с п.п. 2.6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 20.09.2015 г. С учетом дополнительных соглашений от 09.11.2014 г, от 20.09.2014 г., от 10.10.2014 г., от 24.12.2014г. к Договору займа, указанный срок был пролонгирован до 23.01.2015 года включительно в общей сумме 20 700 руб. 

По соглашению сторон (п. 3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

На день подачи искового заявления по Договору были внесены денежные средства на общую сумму 32 400,36 руб., в счёт погашения задолженности по договору из которых 5 156 руб. в счет погашения суммы займа и 27 244,36 руб. в счет погашения процентов.

Таким образом, общая суммы задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника составляет 166 622,51 руб., из которой 9 844 руб. - сумма основного долга, 156 778,51 руб. – проценты пользования займом.

Пунктом 10 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 3 от 24 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу ООО «Право».

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, уменьшает сумму процентов по данному договору займа до 90 156 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно информации, предоставленной УМВД России по Ульяновской области снят с регистрационного учета, места регистрации на территории региона не имеет.

Ответчик ФИО1 извещался судом по последним известным адресам места жительства.

Представитель ответчика – адвокат Демина Т.В. иск не признала.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

ООО МФО «Фристайл» (ранее ООО «Фристайл») включено в реестр микрофинансовых организаций 08.07.2011г.

Согласно договора займа от 31 августа 2014г. № Ф-138-0331 ООО «Фристайл» предоставил ФИО1 займ в сумме 15 000 руб. под 1,9% ежедневно (полная стоимость займа 693,5% годовых) сроком на 20 дней. 

В дальнейшем между ООО «Фристайл» и ФИО1 заключались дополнительные соглашения о пролонгации срока возврата займа, последний срок установлен сторонами до 23.01.2015г. 

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В рассматриваемом случае, полная стоимость займа не превысила рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости займа соответствующей категории займа до 30 000 руб. в 3 квартале 2014г. более чем на одну треть.

Получение ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером 31 августа 2014 г. № Ф-138-0331.

По соглашению сторон (п. 8 Договора) проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа. 

Пунктом 10 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 3 от 24 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по Договору с ФИО1 истцу ООО «Право».

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая частичное погашение ответчиком задолженности в размере 32 400,36 руб., из которых в счёт погашения задолженности 5 156 руб. и в счет погашения процентов 27 244,36 руб., общая суммы задолженности составила 166 622,51 руб. (9 844 руб. - сумма основного долга и 156 778,51 руб. – проценты пользования займом).

Истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемых процентов до 90 156 руб.

не заявляя о взыскании неустойки, в связи с чем, в пределах заявленного иска в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные по оплате госпошлины. Принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в полном размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Право» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Сапрыкина