К делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО2, Краснодарского края, «27» февраля 2019 года 

Ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н. И., 

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Скоробогацкого А.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 910852 от 18.02.2019 года,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, не состоящего на воинском учёте, работающего сторожем в садовом товариществе «Знание» 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в 

<

адрес>, управляя технически исправным автомобилем Лада 219070, государственный регистрационный знак №, в тёмное время суток, в условиях ограниченной видимости и сухой погоды, следуя по проезжей части автодороги Тимашевск-Полтавская на 69 километре со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, не увидел размещённый на проезжей части дороги знак аварийной остановки транспортного средства, предупреждающий о приближении к стоящему на проезжей части автопоезду в составе автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № и прицепа Одаз 9370, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, осуществившего вынужденную остановку из-за неисправности, в результате чего допустил столкновение с задней частью прицепа Одаз 9370, государственный регистрационный знак №.

В результате совершённого ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада 219070, государственный регистрационный знак № 161, ФИО4 были причинены повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, живота; множественных кровоподтёков передней стенки живота; полных поперечных переломов грудины на уровне второго межреберья; полных переломов грудинного конца правой ключицы; разгибательных полных поперечных и косо-поперечных переломов 1-4 рёбер по переднеподмышечной линии справа, 5-10 рёбер по переднеподмышечной линии справа, 2-3 рёбер по лопаточной линии слева, 5 ребра по заднеподмышечной линии слева, 1-6 рёбер по околопозвоночной линии справа; сгибательных полных косо-поперечных переломов 3-8 рёбер по среднеключичной линии слева; разрыва грудного отдела аорты; множественных разхрывов правой доли печени. Внутренних кровотечений. Ниповолемического шока: гемоторакса справа (около 500 мл крови); гемоторакса лева (около 1500 мл крови); гемоперитонеума (около 300 мл крови); жидкого состояния крови; неравномерного кровенаполнения внутренних органов. Открытой тупой черепномозговой травмы: ушибленной раны лобной области справа и в области правой ушной раковины; дырчатого перелома лобной кости справа; субарахноидального кровоизлияния в лобных, теменных и височных долях. Закрытого перелома в верхней трети правой плечевой кости. Открытого перелома в нижней трети правого бедра. Причиной смерти ФИО4 явилась закрытая тупая травма грудной клетки, живота, осложнившаяся кровотечение и острой кровопотерей.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки, находится в прямой причинной связи с совершённым ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО4.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат ФИО5 ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшего, удостоверившись, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, суд определил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершённое по неосторожности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно. На учёте у психиатра и нарколога не наблюдается и не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание впределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено. 

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным сроком на два года.

Возложить на А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль Лада 219070, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на территории ООО «Штрафная стоянка» по адресу: 

<

адрес> - вернуть по принадлежности; автомобильный полуприцеп-самосвал Одаз 9370, государственный регистрационный знак Е 00298 23, хранящийся у ФИО7 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд. 

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.