2-270/2023

УИД 34RS0021-01-2023-000483-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ФИО1 (далее по тексту – должник, заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - займодавец, взыскатель) был заключен договор займа № от 12.04.2023 года, согласно которого взыскатель передал должнику денежные средства (заем) в размере 29500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 12.05.2023 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее – Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора единовременным платежом. В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Общая сумма задолженности составляет 73600 рублей. Судебный приказ был отменен заемщиком. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 73600 рублей, из которых: 29500,00 рублей – сумма займа, 8850,00 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.04.2023 года по 12.05.2023 год, 33423,92 рублей – проценты за 158 дней пользования займом за период с 13.05.2023 года по 18.10.2023 год, 1826,08 рублей – пеня за период с 13.05.2023 года по 18.10.2023 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,00 рублей, а всего – 76008,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя истца, имеющегося в материалах данного гражданского дела, просит рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставила. Кроме того о дате и времени судебного заседания была извещена телефонограммой по номеру телефона, имеющегося в материалах дела (л.д. 91). 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, о чём свидетельствует отчет с официального сайта «Почта России» с почтовым идентификатором номер 40356285033928 с указанием причин «Возврат отправителю из-за отказа адресата», что следует считать надлежащим извещением ФИО1 о рассмотрении дела. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюдённой, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных. 

В соответствии с п. 24 ч.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 151-ФЗ от 02.07.2010 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, между ФИО1 и ООО МФК "Займер" заключен договор займа № от 12.04.2023 года, согласно которому истец передал в собственность должнику денежные средства (заем) в размере 29500 рублей, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых за время пользования займом по дату возврата в срок до 12.05.2023 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru на основании заявки ФИО1 (л.д. 12-17).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и перечислил денежные средства в размере 29500 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой ООО МФК "Займер" о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом 12.04.2023 года в 13:28:33 (л.д.10).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом, а именно в срок до 12.05.2023 года (включительно) ответчик ФИО1 обязана выплатить сумму займа в размере 29500 рублей и сумму процентов в размере 8850 рублей. 

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 18.10.2023 год составляет 73600 рублей, из которых: 29500,00 рублей - сумма займа, 8850,00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.04.2023 по 12.05.2023 год, 33423,92 рублей - проценты за 158 дней пользования займом за период с 13.05.2023 по 18.10.2023 год, 1826,08 рублей - пеня за период с 13.05.2023 по 18.10.2023 год (л.д. 9).

Согласно приказного производства, представленного в адрес суда, 11 сентября 2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № Клетского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «Займер» денежные средства в виде задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от 12.04.2023 года в размере 73625,00 рублей, в том числе: сумма займа – 29 500 рублей, проценты по договору за период с 13.04.2023 по 12.05.2023 год – 8850, 00 рублей, проценты по договору за период с 13.05.2023 по 04.09.2023 год – 33448,92 рублей, пеня за период с 13.05.2023 по 04.09.2023 год - 1826,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204,38 рублей. Впоследствии определением мирового судьи от 26 сентября 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО1 (л.д. 44-76). 

Проверив расчет, представленный истцом, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования о взыскания с ответчика с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность в размере 73600 рублей, из которых: 29500,00 рублей - сумма займа, 8850,00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.04.2023 по 12.05.2023 год, 33423,92 рублей - проценты за 158 дней пользования займом за период с 13.05.2023 по 18.10.2023 год, 1826,08 рублей – пеня за период с 13.05.2023 -18.10.2023 год.

Ответчиком ФИО1 обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, суду представлено не было, хотя такая возможность у нее имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2408,00 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 73600 рублей, из которых: 29500,00 рублей - сумма займа, 8850,00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.04.2023 по 12.05.2023 год, 33423,92 рублей - проценты за 158 дней пользования займом за период с 13.05.2023 по 18.10.2023 год, 1826,08 рублей – пеня за период с 13.05.2023 -18.10.2023 год, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2408,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № №) о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 73600 рублей, из которых: 29500,00 рублей - сумма займа, 8850,00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.04.2023 по 12.05.2023 год, 33423,92 рублей - проценты за 158 дней пользования займом за период с 13.05.2023 по 18.10.2023 год, 1826,08 рублей – пеня за период с 13.05.2023 -18.10.2023 год, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408,00 рублей, а всего – 76008,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области. 

Председательствующий С.А. Белякова