Дело №г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредитной карты в АО «ОТП Банк» №. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 активировала Кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита составляет – 64 500 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ". На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 50 руб. 52 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 123 574 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 127 246 руб. 46 коп и госпошлину в сумме 3 672 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «СААБ». На рассмотрение иска в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита составляет - 64500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 активировала Кредитную карту. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности. 

В соответствии со ст. 820 ЕК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ.

Из материалов дела усматривается, что истцом направлялось в адрес ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Вместе с тем договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 123 624 руб. 98 коп., состоящая из основного долга – 62 917 руб. 83 коп.; процентов – 58 953 руб. 98 коп., неустойка – 1 753 руб. 17 коп.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих возврат истцу денежной суммы и процентов на нее в соответствии с условиями договора, что дает суду основание сделать вывод, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 123 574 руб. 46 коп. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 672 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 127 246 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в сумме 127 246 (сто двадцать семь тысяч двести срок шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: