дело № 1- 655/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Свердловского района г. КрасноярскаМатикова А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солдатовой Е.А., 

при секретаре Восипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего «СРЗ Персей» подсобным рабочим, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого:

11 апреля 2017 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 17.08.2017 г., содержащегося под стражей с 19 августа 2017 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

27 марта 2017 года примерно в 01 час ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь напротив дома 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, преследуя личные корыстные цели, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Осуществляя задуманное, в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, попросили у гр.Потерпевший №1 сигарету, а когда получили правомерный отказ,лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя открыто и дерзко, внезапно для Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для здоровья, стали наносить последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове, причинив тем самым гр.Потерпевший №1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы №3875/3232-2017 от 14.04.2017 г. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя открыто и дерзко, пренебрегая установленным правопорядком, игнорируя правовые и моральные устои общества, действуя агрессивно, с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие, опасное для здоровья, осмотрели карманы одежды Потерпевший №1 и отрыто похитили из левого кармана куртки, принадлежащий последнему сотовый телефон «Le 2» стоимостью 8000 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий ФИО1 илица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом заключения эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности и материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2лет6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 августа 2017 года по 12 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова