Мировой судья Бояринцева Э.А. дело № 61/5-48/2025

дело № 12-132/2025

(43MS0069-01-2025-000032-48)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2025 года г.Киров 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову Х.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.01.2025 № 61/5-48/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 29.01.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Мировым судьей установлено, что 08.01.2025 в 16 час. 16 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Hyndai Solaris» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо – заместитель командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову Х.А.В. подал жалобу, в обоснование которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, так как согласно ФЗ №490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 26.12.2024, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 29.01.2025 в отношении ФИО1 подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

В судебное заседание заместитель командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову Х.А.В. не явился, извещен.

Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову Г.Д.А. и ФИО1 также в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено 29.01.2025 и получено ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову 06.02.2025, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>. Жалоба направлена в суд 10.02.2025, согласно оттиску почтового штампа на конверте, то есть подана в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, при назначении наказания мировым судьей не принято во внимание, что с 01.01.2025 действует редакция Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей (а не 30 000 руб. как ранее). При этом, правонарушение совершено ФИО1 08.01.2025 года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. 

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову Х.А.В. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 29.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.В. Вычегжанин