Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Тульский промышленник», обществу с ограниченной ответственностью «Грибовское» об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Тульский промышленник», ООО «Грибовское» об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области 12 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты>, выданного Веневским районным судом Тульской области о взыскании с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Тульский промышленник» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25912581 рубля 93 копеек.

При исполнении вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что у должника в собственности имеется 100% доли в уставном капитале ООО «Грибовское», где ФИО2 является директором. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества и наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Грибовское», в связи с недостаточностью у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскания.

Просит суд обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Грибовское» в размере 100%, принадлежащую ФИО2

Представитель истца Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Грибовское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях указал на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскание на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. К материалам дела истцом не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 иного имущества для исполнения требований исполнительного документа. В удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Тульский промышленник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2017 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> выданного Веневским районным судом Тульской области о взыскании с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Тульский промышленник» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25912581 рубля 93 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23 октября 2018 года ФИО2 является единственным учредителем ООО «Грибовское» и собственником 100 % доли в уставном капитале ООО «Грибовское».

В соответствии ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО2 надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области в соответствии со ст ст.6, 13, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника в УГИБДД УМВД России по Тульской области, Межрайонную ИФНМ России по Тульской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Гостехнадзор по Тульской области, ГИМС МЧС по Тульской области, Управление Росреестра по Тульской области. 

31 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем должнику ФИО2 вручено лично требование об уголовной ответственности, в соответствии со ст.177 УК РФ. 

14 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по солидарному взыскателю. 

27 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника. 

27 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. 

27 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 

27 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. 

28 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно ответу ФНС у должника имеется открытый расчетный счет в 

<

данные изъяты>

29 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. 

19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (дом жилой), находящегося в собственности у должника. 

19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. 

5 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 

6 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем должнику ФИО2 вручено лично предупреждение об уголовной ответственности, в соответствии со ст. 312 УК РФ. 

6 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем направлено извещение должнику ФИО2 о вызове на прием. 

21 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в связи с тем, что счет является социальным, для получения пенсии. 

14 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. 

7 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

7 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, в связи с направлением постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 ФЗ-229. 

26 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 

26 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вручено лично должнику ФИО2 предупреждение об уголовной ответственности, в соответствии со ст. 177 УК РФ.

1 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству.

12 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества и наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Грибовское», в связи с недостаточностью у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскания.

17 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вручено лично должнику ФИО2 предупреждение об уголовной ответственности, в соответствии со ст. 312 УК РФ.

17 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вручено лично должнику ФИО2 предупреждение об уголовной ответственности, в соответствии со ст. 177 УК РФ.

17 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

23 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд об обращении взыскания на имущество должника, 40% доли в уставном капитале ООО ПМК «Нефтегазстрой», 100% доли в уставном капитале ООО «Грибовское».

8 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества.

30 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика 40% доли в уставном капитале ООО ПМК «Нефтегазстрой».

25 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

25 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании расходов за оценку имущества.

1 марта 2019 года оцененное имущество направлено на реализацию.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, а иное имущество у должника отсутствует. 

Задолженность не погашена, у должника ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточное для погашения образовавшейся задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не оспаривался факт не исполнения требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Тульский промышленник», обществу с ограниченной ответственностью «Грибовское» об обращении взыскания на имущество должника, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Тульский промышленник», обществу с ограниченной ответственностью «Грибовское» об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 100% долю в уставном капитале ООО «Грибовское», принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий