Дело № 1-249/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14.01.2025 

Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л., 

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Западного административного округа г.Краснодара ФИО11., 

защитника-адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер № Филиала Западный г.Краснодара;

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung» с помощью сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «Брахма шоп», у неустановленного лица, заказал наркотическое средство, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,40 грамм, перечислив денежные средства в размере 2 900 рублей. В дальнейшем от неустановленного лица, ФИО2 пришло смс-сообщение в виде фотографии с указанием координат места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, приехал на 

<

адрес> г. Краснодара, где в непосредственной близости от домовладения № в кустах, то есть в месте указанном в смс-сообщении, обнаружил сверток, обвернутый изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом светлого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО2 положил в левый карман шорт зеленого цвета, надетых на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 1,40 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от домовладения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре. После чего в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 34 минут в ходе его личного досмотра в левом кармане шорт зеленого цвета, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему прозрачный полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,40 грамм, которое в соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома он приобрел мефедрон массой 1 грамм через телеграмм канал в магазине «Брахма шоп». По номеру карты он оплатил 2 000 рублей, после чего ему прислали фотографию с местом нахождения наркотического средства (

<

адрес>, около гаражей под камнем). На следующий день он забрал закладку в изоленте синего цвета, в которой находились два пакетика. Один пакетик он сразу открыл и употребил, второй положил в карман шорт. 

Когда он возвращался домой, то его остановили сотрудники ДПС, из-за страха он сказал, что ничего запрещенного при нем нет, но позже сам выдал наркотическое средство, признал вину и сказал что в настоящий момент находится в наркотическом опьянении.

Показания подсудимого ФИО2 не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено. 

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Краснодару. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> возле 

<

адрес> он находился на маршруте патрулирования со своим коллегой ФИО5, где увидели гражданина, который вел себя подозрительно и по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции приняли решение провести его личный досмотр. Для этого ФИО5 были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок, права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, он его хранил для личного употребления. После изъятия были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ватными тампонами, которые были помещены в полимерный пакет, после чего все были ознакомлены с составленными сотрудниками полиции протоколами, замечаний и заявлений не поступило. В ходе личного досмотра на ФИО2 никакого давления не оказывалось. 

Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2, являющегося понятым при проведении личного досмотра ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он со своим знакомым Свидетель №1 находился по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Они согласились. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество принадлежит ему, он его хранил для личного употребления. После изъятия у ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ватными тампонами. Далее все участвующие лица были ознакомлены с протоколами, замечаний и заявлений не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. 

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого ФИО2 и наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны и согласуются между собой. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 30 минут по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане шорт зеленого цвета, надетых на нем, обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. 

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часа 32 минут до 12 часа 34 минут по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, сотрудником полиции изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,38 грамм и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 1,40 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). 

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления. Детально раскрывают событие преступления, совершенного подсудимым, получены надлежащим лицом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется. 

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает. Суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая виновность подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере

О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО2

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его, а также членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, удовлетворительную характеристику с места жительства. Со слов допрошенной в судебном заседании матери ФИО2 – ее сын помогает ей материально, характеризует его с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.49 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

- полимерный пакет, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,38 гр. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: