Судья – Кривяков А.В. № 22-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 января 2019 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи - Барсуковой И.В. 

с участием прокурора – Казандыковой С.А.

обвиняемого - Я. принимавшего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Ждановой О.В., представившей удостоверение № 127 и ордер №000153 от 15.01.2019г.

при секретаре – Юровской Т. С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жданова Е.Е. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года, которым в отношении 

Я., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 30 января 2019г. включительно.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выступление обвиняемого Я., адвоката Ждановой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

30 октября 2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

31 октября 2018 года в 00 часов 07 минут Я. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.91, 92 УПК РФ, так как очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

01 ноября 2018 г. постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай в отношении Я. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

18 декабря 2018 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 30 января 2019 г.

Следователь ССО СУ МВД России по Республике Алтай ФИО1 с согласия Врио начальника СУ МВД России по Республике Алтай ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Я. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 января 2019 года включительно, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает и является недостаточным для проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание следствия, а именно: для истребования заключения экспертизы и ознакомления с ней, предъявления обвинения, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления дела прокурору, а также для принятия решения судьей о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства. Следователь указывает, что оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, Я. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Я. может скрыться, оказать давление на участников судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года срок содержания обвиняемого Я. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 30 января 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е., ссылаясь на незаконность постановления, просит его отменить, указывает, что суду не было представлено доказательств невозможности применения в отношении его подзащитного более мягкой меры пресечения. Предварительное следствие практически завершено, потерпевшая и свидетели допрошены, что исключает возможность оказания на них давления. Я. ранее не судим, имеет семью, ребенка, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Вывод суда о том, что Я. не контролирует свое поведение в состоянии алкогольного опьянения, ничем не подтвержден.

Проверив материалы и выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Я. под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, а также для принятия судьей решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемого Я. под стражу, не изменились.

Органом предварительного следствия Я. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, судом первой инстанции проверена обоснованность выдвинутого против Я.. обвинения в совершении указанного преступления, что не отрицается им самим.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Я. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не усматривается и суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, сведения о личности Я.., доказательства, представленные суду, а также исходя из того, что за инкриминируемое ему деяние предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до десяти лет, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый Я., опасаясь возможного наказания, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей. 

Суд обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам. 

Не усматривая оснований для избрания в отношении Я. более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ. Не находит достаточных оснований для изменения ранее избранной Я. меры пресечения и суд апелляционной инстанции, в том числе, с учетом изложенных стороной защиты данных о личности обвиняемого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у Я. семьи и малолетнего ребенка, положительных характеристик, возраст обвиняемого не являются обстоятельствами, влекущими безусловное изменение меры пресечения. 

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления Я. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Барсукова