дело 2-314/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000490-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 года в размере 78 165 рублей 79 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 2544 рубля 97 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО Коммерческий банк «Кедр» 03.12.2013 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 103900 рублей 00 копеек на срок до 02.12.2016 года под 22,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 10.06.2016 года ЗАО КБ «Кедр» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в виде присоединения к ПАО «Бинбанк». На основании договора уступки прав требования № УББ_16/1.17.2 от 05.04.2017 года ООО «Траст» были переданы права кредитора по кредитному договору ФИО1. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется и за период с 03.12.2013 года по 02.12.2016 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 78165 рублей 79 копеек из них: сумма просроченного основного долга – 57660 рублей; сумма просроченных процентов – 20505 рублей 79 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу:

Из кредитного договора № от 03.12.2013 года, информации о полной стоимости кредита и графика платежей заключенного сторонами, следует, что ЗАО КБ «Кедр» обязался предоставить по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме 103900 рублей 00 копеек на срок до 02.12.2016 года под 22.9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 25 числа каждого месяца. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно. 

Согласно п. 3.4.6 кредитного договора банк вправе уступить все права требования к заемщику по настоящему договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Передача прав (требований) ПАО «Бинбанк» ООО «Траст» подтверждается договором уступки прав требования № от 05.04.2017 года. 

Согласно выписки из Приложения № указанного договора общий объем уступаемых прав требования к ФИО1 по кредитному договору № от 203.12.2013 года составляет 78774 рубля 39 копеек.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 03.12.2013 года по 02.12.2016 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 78165 рублей 79 копеек из них: сумма просроченного основного долга – 57660 рублей; сумма просроченных процентов – 20505 рублей 79 копеек.

21.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края в пользу ООО «Траст» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 15.11.2019 года на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края данный судебный приказ был отменен. 

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.1.1 условий кредитования физических лиц банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец неоднократно был обязан предоставить в судебное заседание 24.08.2020 года, 08.10.2020 года выписку из лицевого счета или иной документ подтверждающий наличие задолженности у ответчика по кредитному договору (с указанием даты платежей и размером денежных средств). Однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ данные доказательства суду предоставлены не были. 

Суд полагает, что именно на истце лежит бремя предоставления доказательств о предоставлении выписки из лицевого счета или иного документа подтверждающего наличие задолженности у ответчика по кредитному договору (с указанием даты платежей и размером денежных средств). Суд учитывает, что истцом не представлено ни одного доказательства наличия задолженности ответчика. В связи с непредставлением истцом по запросу суда запрашиваемых сведений суд возлагает на истца негативные последствия непредставления доказательств по делу и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи не предоставлением истцом доказательств подтверждающих наличие задолженности у ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Дата изготовления полного текста решения – 28 октября 2020 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева