РЕШЕНИЕ

гор. Минусинск 25 февраля 2020 г. 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

с участием:

представителя административного органа ФИО1 

с ведением протокола судебного заседания судьей Фомичевым В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый бор» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО3 от 25 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО3 от 25 ноября 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый бор» (далее ООО «Санаторий «Сосновый бор») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, с назначением указанному юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей. 

Директор ООО «Санаторий «Сосновый бор» ФИО2, выражая несогласие с указанным выше постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой указывает следующие обстоятельства:

- предписание административного органа не выполнено к установленному в предписании сроку в связи с болезнью директора юридического лица, а исполнение предписания связано с приобретением и монтажом дорогостоящего оборудования;

- на момент рассмотрения дела имеющиеся у ООО «Санаторий «Сосновый бор» препятствия для заключения соответствующего договора отпали, договор был заключен, и специализированная организация приступила к монтажу необходимого оборудования;

- мировым судьей не учтено, что неисполнением предписания вред никому не причинен и не мог быть причинен с учетом того, что иные меры пожарной безопасности исполняются ООО «Санаторий «Сосновый бор» в полном объеме. 

С учетом обстоятельств, указанных в жалобе, директор ООО «Санаторий «Сосновый бор» ФИО2 обращается к суду с просьбой об отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Представитель ООО «Санаторий «Сосновый бор», извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении своевременно (17 февраля 2020 г.) и надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил, на личном участии в судебном заседании, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных выше обстоятельств прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы директора ООО «Санаторий «Сосновый бор» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Санаторий «Сосновый бор». 

В судебном заседании представитель административного органа – государственный инспектор г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы директора ООО «Санаторий «Сосновый бор» ФИО2, оценивая вынесенное в отношении указанного юридического лица постановление по делу об административном правонарушении, как законное и обоснованное. 

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Исследовав доводы директора ООО «Санаторий «Сосновый бор» ФИО2, изложенные в жалобе указанного лица, выслушав доводы инспектора ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам: 

В соответствие с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и не отрицалось представителями ООО «Санаторий «Сосновый бор» ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанное выше юридическое лицо не выполнило в установленный срок законного предписания государственного инспектора г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращении угрозы возникновения пожара от 30 апреля 2019 г. № 45/1/1-22. 

Факт неисполнения ООО «Санаторий «Сосновый бор» законного предписания объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении и находящимися в данном деле доказательствами. 

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обосновано квалифицировал действия ООО «Санаторий «Сосновый бор» по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Доводы представителя ООО «Санаторий «Сосновый бор» о малозначительности совершенного правонарушения, являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении, указанным доводам дана объективная оценка при вынесении оспариваемого постановления. 

При этом, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для признания совершенного ООО «Санаторий «Сосновый бор» правонарушения малозначительным, изложенные в оспариваемом постановлении, являются мотивированными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем считаю необходимым согласиться с указанными выводами. 

Административное наказание, назначенное ООО «Санаторий «Сосновый бор», соответствует санкции ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и требованиям принципа справедливости. 

Нарушений процессуальных требований, влекущих за собой изменение или отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, не усматриваю. 

С учетом вышеизложенного оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю, в связи с чем считаю необходимым оставить данное постановление без изменения, а жалобу директора ООО «Санаторий «Сосновый бор» ФИО2 на данное постановление – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО3 от 25 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый бор» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Санаторий «Сосновый бор» ФИО2 на указанное постановление – без удовлетворения. 

Судья: В.М. Фомичев