24RS0№-32

2-3087(2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В., 

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанный гараж был построен им в 1990 году на основании выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение утеряно. С момента постройки и до настоящего времени он владеет и пользуется данным гаражом, оплачивает членские взносы. Право на данное имущество за ним не зарегистрировано, и учитывая, что он более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, просит признать за ним право собственности на указанный гараж.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в заявлениях требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.4, 5, 27, 28, 30). 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Администрации 

<

адрес>, против признания за ФИО1 права собственности на спорный гараж не возражала, просила дело рассмотреть с учетом представленных доказательств на усмотрение суда (л.д.27, 29).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Ачинского совета депутатов было выдано разрешение № на строительство ФИО1 гаража № в гаражном обществе № 

<

адрес>, на основании решения Исполкома об отводе земельного участка, данное разрешение ФИО1 утрачено.

Спорный гараж площадью 27,8 кв.м. был построен истцом в 1990 г. на отведенном земельном участке.

Согласно техническому плану сооружения, гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество №, гараж №, представляет собой одноэтажное сооружение, общей площадью 27,8 кв.м, год завершения строительства 1990 (л.д.18-26).

С момента постройки гаража в 1990 году истец пользуется гаражом как своим собственным, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает членские взносы, что подтверждено справкой председателя гаражного общества (л.д.12).

Из справки главного архитектора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с упорядочением нумерации гаражей в гаражном обществе № спорному гаражу присвоен №. Данный гараж построен на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, и является объектом завершенного строительства. Данный гараж не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей. В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки 

<

адрес>, утвержденных Ачинским городским Советом депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р, участок расположен в зоне П 2 – «Коммунально-складская зона» (л.д. 13).

У суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: техническим планом сооружения, составленным на указанный гараж и содержащим сведения о наличии гаража № в гаражном обществе № 

<

адрес>; справками ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления ФСГРКиК по 

<

адрес> об отсутствии зарегистрированных прав на спорное строение (л.д.14-16).

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом владении и пользовании ФИО1 спорным гаражом № в обществе № 

<

адрес>, на протяжении более 25 лет, и, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним право собственности на указанный гараж. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 27,8 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, гаражное общество №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко