Дело №2-210/2017

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 23.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Байкалово 18 августа 2017 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., 

с участием третьего лица- ФИО3,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Каснополянское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Каснополянское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери- ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ФИО4 указал, что он является наследником после смерти матери- ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. О смерти матери ему было неизвестно, так как он проживал далеко от нее- в 

<

адрес>. Когда он приехал в 

<

адрес>, то узнал от соседей о смерти матери. После ее смерти осталось наследственное имущество- жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области.

Истец- ФИО4 в данное судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Пояснил, что срок для принятия наследства им был пропущен, так как сразу после смерти матери он был арестован по уголовному делу, а затем отбывал наказание в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. После смерти матери осталось наследственное имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеет.

Третье лицо- ФИО3 пояснил, что не возражает против исковых требований ФИО4 По адресу: 

<

адрес> он никогда не проживал, а жил по соседству. За дом и земельный участок налог он никогда не оплачивал. По данному адресу до смерти жила ФИО2, после ее смерти в доме никто не жил, наследником является сын- ФИО4, других наследников нет, споров по наследственному имуществу нет.

Представители третьих лиц- администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.4). 

В соответствии со справкой администрации муниципального образования Краснополянского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на день смерти никто не зарегистрирован, несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении умершей ФИО2 не было (л.д.5).

По сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Судом не установлено, что наследодатель ФИО2 завещания после своей смерти не оставила.

В соответствии с сообщением администрации муниципального образования Краснополянского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> настоящее время никто не зарегистрирован и никто не проживает (л.д.8).

Из справки администрации муниципального образования Краснополянского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании записи в похозяйственной книге №, стр.

<

данные изъяты>, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежат на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Из свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок на основании постановления главы администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно положений ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 обращался в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено. С данным исковым заявлением ФИО4 обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.Д. Борисова